Дело№

УИД 68RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020 года

Именем Российской Федерации 

Инжавинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО2 к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на жилой дом, указывая на то, что на праве собственности принадлежит истцу с 2003 года 3/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:05:1621039:64, площадью129,4кв.м. и земельные участки с КН 68:05:1621039:6, площадью 187 кв.м., расположенный по адресу: р.

<

адрес>. Основанием возникновения права собственности является наследство по закону. 

С 1995года 1\4 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок с КН 68:05:1621039:52 площадью 1053 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> принадлежит ФИО1. 

Фактически 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащая ФИО1, расположенная на земельном участке с КН 68:05:1621039:52 площадью 1053 кв.м. и 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащая истцу, расположенная на земельном участке с КН 68:05:1621039:6, площадью 187 кв.м., снесены.

<

адрес> жилого дома на основании технического плана от ДД.ММ.ГГГГ составляет 73.1кв.м.

В настоящее время истице необходимо зарегистрировать свое право собственности на жилой дом, но кроме решения суда, он не имеет возможности предоставить в регистрационную палату каких-либо иных документальных доказательств принадлежности им данного имущества и поэтому она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении в его отсутствие и исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомила суд о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить право 1/4 доля в праве общей долевой собственности ФИО6 Зои ФИО3 и право 3/4 доли а праве общей долевой собственности ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером 68:05:1621039:64, площадью129,4кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать за ФИО2, 29.01.1941года рождения, право собственности на жилой дом кадастровым номером 68:05:1621039:64, общей площадью 73.1 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Уклеин