РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ишим 20 декабря 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., 

при секретаре Пужининой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2023 по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН 

<

***>, КПП 540801001, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 80000465 от 30.12.2019. Требования мотивированы тем, что 30.12.2019 между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком заключен договор займа № 80000465, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 18 500 руб. на срок не позднее 20 января 2020 года, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,99 % в день. Ответчик свои обязательства по оплате платежей по займу не исполнил. На основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55 500 руб. 00 коп., в том числе: 18 500 руб. - сумма основного долга, 37 000 руб. – проценты за пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 865 руб. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил возражение, в котором указал, что от ООО МКК «Русинтерфинанс» ни каких денег не получал, в связи с чем, просил суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» предусмотрено, что информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между ООО МКК "Русинтерфинанс" и ответчиком заключен договор займа № 80000465, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 18 500 руб. на срок не позднее 20 января 2020 года, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,99 % в день (л.д. 17-19).

При оформлении Договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона 

<

***> на сайте https://ekapusta.com. При помощи телефонного номера подтвердил свою личность, подписал электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № 8000465, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа.

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» потребовал Заемщика предоставить фотографии, в которых содержатся следующие изображения:

Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо, для подтверждения личности Заемщика;

Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика.

Как следует из фото, представленных истцом, ответчик выполнил требования истца, направив ему требуемые фотографии (л.д. 16 оборотная сторона).

Указанный договор займа оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

После выполнения действий ответчиком по направлению фото, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, истцом был выполнен денежный перевод 30.12.2019 на банковскую карту (Сбербанк России) № 2202200845574605 в размере 18 500 руб., что подтверждается справкой о переводе денег от 27.10.2023 (л.д.13). 

На момент подачи иска общая задолженность заемщика ФИО1 перед Банком составляет 55 500 руб. 00 коп., что следует из расчета задолженности (л.д.11).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца к ответчику обоснованы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК "Русинтерфинанс" подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 55 500 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 16 февраля 2023 года судебный приказ от 24.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженности по договору займа отменен (л.д.7).

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12,35,38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику по месту жительства направлены копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

Однако ответчик, будучи предупрежденным о последствии не совершения процессуальных действий, от участия в состязательном процессе уклонился, в суд доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в том числе доказательств иного размера задолженности по договору займа, в суд не представил, что является основанием для применения процессуальных последствий в виде удовлетворения иска.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика суду не представлено, размер основной задолженности ответчиком оспорен не был. Расчет основного долга, просроченных процентов судом проверен и признан правильным. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 80000465 от 30.12.2019 в заявленном истцом размере в сумме 55 500 руб. 00 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. 

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 1 865 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче иска по платежным поручениям № 81235 от 27.04.2022 на сумму 932 руб. 50 коп. и № 983684 от 14.09.2023 на сумму 932 руб. 50 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН 

<

***>, КПП 540801001, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" сумму задолженности по договору займа № 80000465 от 30.12.2019 в размере 55 500 руб., в том числе: 18 500 руб. - сумма основного долга, 37 000 руб. – проценты за пользование займом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб., всего в сумме 57 365 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева