Дело № 2-680/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Б. о взыскании задолженности по договору страхования,

у с т а н о в и л:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Б. Е.В., в котором с учетом уточнений (л.д. 39) просило расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании №-00074 от 08.12.2008 г. заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Б. Е.В., взыскать с ответчика задолженность в размере 76756 руб. 67 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.12.2008 г. между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и Б. Е.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №48500100-00074, по условиям которого Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования (утрата или повреждение имущества, прекращение или ограничение права собственности на застрахованное имущество, а также потеря трудоспособности и смерть заемщика по кредитному договору №917/0040-0000002 от 10.04.2008 г.). Договором страхования предусмотрено внесение страховой премии частями (взносами). Ответчиком по заключенному договору страхования страховая премия уплачена частично. Страховая премия ответчиком в полном объеме не уплачена. Таким образом, ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору страхования. 

Представитель истца ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Ответчик Б. Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу указанному в договоре и в адресной справе представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по НСО. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почтового отделения «возвращается по истечении срока хранения».

Согласно ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.12.2008 г. между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и Б. Е.В. (Страхователь) был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №48500100-00074, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая (утрата или повреждение имущества, прекращение или ограничение права собственности на застрахованное имущество, а также потеря трудоспособности и смерть заемщика по кредитному договору №917/0040-0000002 от 10.04.2008 г.) выплатить страховое возмещение Выгодоприобретателю в размере, установленном условиями Договора страхования. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с утратой (гибелью) или повреждением квартиры (её неотъемлемых конструктивных элементов без внутренней отделки, а именно: несущих и ненесущих стен и перегородок, перекрытий, окон, дверей, инженерных коммуникаций, электропроводки, сантехнических коммуникаций).

Договор о комплексном ипотечном страховании №48500100-00074 от 08.12.2008 г. действует:

- по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхование риска утраты или повреждения имущества - до момента полного исполнения обязательств Страхователя по Кредитному договору, а именно в течение 277 месяцев с даты фактического предоставления Кредита по Кредитному договору;

- по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на имущество – в течение трех лет с даты государственной регистрации права собственности Страхователя на застрахованное имущество – квартиру (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 6.4 Договора о комплексном ипотечном страховании №48500100-00074 от 08.12.2008 г. при отсутствии случаев частичного досрочного погашения Кредита Страхователем страховая премия уплачивается в соответствии с графиком платежей, согласно которому страховая премия за период с 08.12.2013 г. по 13.12.2016 г. составила 76756 руб. 67 коп., а именно:

- в период с 08.12.2013 г. по 07.12.2014 г. составляет 25002 руб. 40 коп.;

- в период с 08.12.2014 г. по 07.12.2015 г. составляет 25560 руб. 43 коп.;

- в период с 08.12.2015 г. по 12.12.2016 г. составляет 26193 руб. 84 коп.

13.04.2016 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора страхования. Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ страхователь обязан уплатить страховую премию в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Договором о комплексном ипотечном страховании №48500100-00074 от 08.12.2008 г. предусмотрено внесение страховой премии частями (взносами).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, наличие у ответчика документально подтвержденной задолженности перед истцом, образовавшейся в результате неисполнения условий договора страхования, отсутствие доказательств уплаты задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору о комплексном ипотечном страховании №48500100-00074 от 08.12.2008 г. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Таким образом, требование о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании №48500100-00074 от 08.12.2008 г. подлежит удовлетворению, поскольку невыполнение ответчиком требования об уплате задолженности в установленный истцом срок является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2502 руб. 70 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» - удовлетворить.

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании №48500100-00074 от 08.12.2008 г. заключенный между ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» и Б..

Взыскать с Б. в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» задолженность в сумме 76756 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2502 руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова 

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2017 г.