Уг. дело №1-84/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом 28 мая 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Роганова И.М., подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Магомедова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ года рождения Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на ограничением свободы на срок 2 месяца 26 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного снижения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 3 дня. Решением Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений при следующих обстоятельствах. Так, в отношении ФИО2, согласно решения Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: 2 раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по Талдомскому муниципальному району; находиться по месте жительства или месту пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, достоверно зная о решении Талдомского районного суда Московской области, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ явился в ОМВД России по Талдомскому району, где, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, встал на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений, по месту своего фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>, совершил ряд административных правонарушений, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, ФИО2, будучи лицом в отношении которого установлены административные ограничения в виде: 2 раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по Талдомскому муниципальному району; находится по месту жительства или месту пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ФИО2 находился в общественном месте возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Также ФИО2, за несоблюдение лицом в отношении, которого установлен надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 05 минут, ФИО2, будучи лицом в отношении которого установлены административные ограничения в виде: 2 раза в месяц проходит регистрацию в ОМВД России по Талдомскому муниципальному району; находится по месту жительства или месту пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующий суток, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 05 минут, ФИО2 находился в общественном месте возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, о чём ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении АД № и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Также ФИО2, за несоблюдение лицом в отношении, которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 20 минут, ФИО2, будучи лицом в отношении которого установлены административные ограничения в виде: 2 раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД России по Талдомскому муниципальному району; находиться по месту жительства или месту пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, ФИО2, находился в общественном месте возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении АД № и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. Также данное деяние ФИО2 сопряжено одновременно с нарушением ограничения, установленным решением Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их месте лишения свободы», а именно: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За несоблюдение временного ограничения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП не привлекался в виду содержания в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Таким образов, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему Талдомским районным судом Московской области ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законном от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности три раза в течение одного года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО2, преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Магомедова С.К., а также государственного обвинителя Роганова И.М., удовлетворено ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, не трудоустроен, ранее судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность матери.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по постановлению Ангарского городского суда Ирукутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов