...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2017 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гальцева Г.В., при секретаре Городокине В.В., с участием помощника военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО4, следователя 308 военного следственного отдела СК Российской Федерации ФИО5,подозреваемых ФИО6 и ФИО7 и их защитника – адвоката Дюсенбаевой Е.А., а так же потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащих по призыву войсковой части №:

ФИО6, 

<

данные изъяты>

ФИО7, 

<

данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.335 УК РФ поступившее в суд с постановлениями следователя о возбуждении ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия рядовые ФИО6 и ФИО7 подозреваются в совершении нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства, издевательством над потерпевшим, сопряженным с насилием совершенным группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.335 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов подозреваемый ФИО8 В находясь на построении личного состава роты обеспечения в расположении войсковой части №, действуя умышленно, в целях показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, нанес потерпевшему рядовому той же части ФИО поочередно несколько ударов обоими руками по спине. Просьбу потерпевшего прекратить противоправные действия ФИО8 В проигнорировал, и продолжил наносить удары. После того, как ФИО попытался оказать сопротивление обидчику, к применению насилия подключился брат вышеуказанного подозреваемого ФИО6

Продолжая свои противоправные действия, ФИО8 В и его брат ФИО8 К действуя группой лиц около 07 часов 15 минут тех же суток, в нарушение требований ст.ст. 19 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающих военнослужащих не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательства, уважать их честь и достоинство, соблюдать установленные правила взаимоотношений между военнослужащими, завели ФИО в комнату № казарменного расположения роты войсковой части № где, демонстрируя свое мнимое превосходство над сослуживцем, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство ФИО продолжили применение насилия. При этом ФИО8 К нанес потерявшему два удара кулаком правой руки в область лица и 5 ударов кулаком правой руки по туловищу. Подозреваемый ФИО8 В в свою очередь нанес потерпевшему 3 удара в область плеча и груди.

В результате умышленных действий подозреваемых потерпевшему ФИО были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей нижней губы, туловища, обоих верхних и правой нижней конечностей, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Следователь военного следственного отдела с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых М-вых с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду того, что они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный преступлением вред и тем самым загладили его. 

В судебном заседании следователь настаивал на удовлетворении заявленных ходатайств.

Подозреваемые каждый поддержали заявленные ходатайства, пояснив, что вину в совершении деяния о котором в их отношении выдвинуто подозрение, они признают в полном объеме.

Защитник подозреваемых так же согласился с предложением органов следствия и просил перекатить уголовное дело.

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил фабулу подозрения, пояснив, что следователем правильно изложены обстоятельства происшедшего. При этом потерпевший так же пояснил, что оба подозреваемых извинились перед ним, загладили вред, выплатив 10000 руб. Он их простил, претензий не имеет. В настоящее время вместе проходят службу и каких-либо конфликтов в части нет. Ходатайства следователя поддержал.Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения, полагая невозможным применения положений ст. 25-1 УПК РФ к двухобъектным преступлениям, к каковым относятся и преступление, предусмотренное ст. 335 УК РФ.

Суд выслушав мнение участвующих лиц приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В качестве условий допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.

Часть 2 ст.335 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемые М-вы ранее не судимы, причиненный вред возместили в полном объеме.

Тем самым, все условия для применения в их отношении условий ст. 25-1 УПК РФ соблюдены.

При этом разумность возникших у органа следствия в отношении привлекаемых подозрений подтверждается не только пояснениями их самих и потерпевшего, но и представленными и исследованными в судебном заседании документами. В частности из показаний свидетеля ФИО1, следует, что он видел как ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время на плацу части нанес несколько ударов кулаком в спину рядового ФИО Показаниями свидетеля ФИО2 подтверждается применение насилия братьями М-выми к ФИО в комнате 32 казарменного помещения. Наличие телесных повреждений у ФИО подтверждается показаниями фельдшера ФИО3 и заключением судебно-медицинской экспертизы.

С учетом данных обстоятельств, в том числе пояснений и расписки потерпевшего, подтверждающих полное заглаживание подозреваемыми починенного вреда, военный суд считает возможным удовлетворить ходатайства следователя и прекратить в отношении ФИО6 и ФИО7 уголовное дело по названым выше основаниям. Довод прокурора о невозможности применения положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ к двухобъектным преступлениями, не основаны на нормах действующего законодательства, и не принимаются судом во внимание. Каких-либо иных обстоятельств, не позволяющих удовлетворить ходатайство, из представленных материалов не усматривается и прокурором не заявлено.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни подозреваемых, являющихся военнослужащими по призыву, их материальное благосостояние и отношение к содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1 и 108 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя 308 военного следственного отдела СК Российской Федерации ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащих по призыву войсковой части № рядовых ФИО6 и ФИО7, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.335 УК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.335 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО6 и ФИО7 каждому судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15000 руб.

Судебный штраф подлежит уплате в течении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанции об оплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО6 и ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Подлинное за надлежащей подписью

...

Председательствующий по делу:

Председатель Челябинского 

гарнизонного военного суда Г.В. Гальцев

... 

...