Уголовное дело № 1-323/2020

Уникальный идентификатор дела - 74RS0030-01-2020-000950-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся дата в 

<

адрес>, "личные данные", зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинеятся в совершении кражи, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.01.2020 в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «Самсунг Гелекси J3», стоимостью 6000 рублей, с двумя сим - картами операторов «Теле-2» и «Билайн» без оценочной стоимости, без денежных средств на счетах и чехлом-накладкой стоимостью 100 рублей, принадлежащие С.А.А. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

Потерпевшая С.А.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, ущерб возмещен, примирилась с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении нее, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении Великой В.,В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которое она совершила, не относится к категории тяжких или особо тяжких, она не имеет судимости, свою вину в совершении преступления признала, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив Великую В.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Потерпевшую С.А.А. освободить от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «Самсунг Гелекси J3».

Вещественное доказательство - договор комиссии №, два чека сохранять при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

*** 

***

***