УИД 75RS0025-01-2024-002894-82

№ 1-483/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 04 декабря 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 01.10.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20.06.2024 года, вступившим в законную силу 01.07.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), действуя умышленно, 16 сентября 2024 года стал передвигаться на автомобиле марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком № по Читинскому района Забайкальского края, создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки его сотрудниками ГИБДД 16.09.2024 года около 22 часов на 1058 км. ФАД Р-258 «Байкал» (Иркутск-Улан-Удэ-Чита) (2 км. западнее от с. Новая Кука Читинского района Забайкальского края), которыми выявлены у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, 16 сентября 2024 года в 22 часа в указанном месте сотрудниками ГИБДД при имеющихся у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 16 сентября 2024 года в 22 часа 14 минут в вышеуказанном месте ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «PRO-100», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,830 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что в июне 2024 года он был привлечен к административной ответственности за управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверения потерял, заявление в ГИБДД об утери не писал. У отца его зятя Свидетель №2 имеется в собственности автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным номером № который он (ФИО1) иногда у него берет, чтобы съездить в больницу. 16 сентября 2024 года в утреннее время он взял у Свидетель №2 указанный автомобиль, а вечером около 19:00 часов он употребил спиртное, после чего решил съездить в кафе «Сэлмэг», который расположен на трассе ФАД Р-258. Он сел за руль указанного автомобиля и направился в сторону кафе. Примерно в 22 часа, проезжая 1058 км. трассы ФАД Р-258 Читинского района Забайкальского края его остановили сотрудники ГИБДД, которые почувствовали от него запах алкоголя, он (ФИО1) ответил, что употреблял спиртное. В служебном автомобиле его отстранили от управления транспортным средством, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, результат 0,830 мг/л, с данным результатом он согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 47-48)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления кроме показаний самого подсудимого, данных им в суде и в ходе дознания, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16 сентября 2024 года он заступил на смену с инспектором Р., они находились на 1058 км. ФАД Р-258 «Байкал» (Иркутск-Улан-Удэ-Чита) Читинского района Забайкальского края, где остановили автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным номером №. При разговоре с водителем ФИО1 он (Свидетель №1) почувствовал от него, запах алкоголя изо рта. После чего, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора, результат был 0,830 мг/л. С данным результатом он согласился. (л.д. 30-32)

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом 75 ВЗ № 024795 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 16.09.2024 года (л.д. 5), актом 75 АГ № 008958 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2024 года, проведенного с использованием видеозаписи, согласно которому у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения 0,830 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе (л.д. 6), соответствующего чека алкотектора от 16.09.2024 года (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.09.2024 года осмотрен диск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортными средствами и проведения освидетельствования на состояние опьянения, который в последующем признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 23-28, 29)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.09.2024 года, проведенного с участием Свидетель №1, осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным номером № регион, который в последующем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> «а». (л.д. 10-13, 57-60, 61)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным номером №, данный автомобиль он иногда дает в пользование своему родственнику ФИО1, который часто ездит в г. Чита в больницу. ФИО1 может пользоваться его автомобилем несколько дней, неделю. 16 сентября 2024 года в дневное время он (Свидетель №2) вновь дал указанный автомобиль ФИО1, не зная, что тот лишен права управления транспортными средствами. 17 сентября 2024 года в утреннее время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД и автомобиль изъяли, поместили на специализированную стоянку, так как он (ФИО1) управлял автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 33-35)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20.06.2024 года, вступившего в законную силу 01.07.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 14)

Согласно копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29.09.2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. (л.д. 21)

Письменные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания, суд также в целом признает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей. 

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.67), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 66), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 67-68), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 69), женат, работает, имеет инвалидность 3 группы (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1 и его супруги.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку его заработок составляет в среднем 32000 рублей, а размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи составляет от 200000 рублей или в размере заработной платы за период от года. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

ФИО1 в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения в отношении него не избиралась. Суд не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск в видеозаписью - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при деле; автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, надлежит вернуть и разрешить к использованию законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 430 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Обязательные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции в районе места жительства осужденного. 

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Срок наказания исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск в видеозаписью - хранить при деле; автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, - вернуть и разрешить к использованию законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Катанцева