Дело №2-1411/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Шумейко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 февраля 2019 года на 658км+500 м ФАД «Урал» произошло столкновение трех транспортных средств: ВАЗ 217020, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя К.Ю.М., Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Номер , принадлежащее ФИО1 и ГАЗ 35071, государственный регистрационный знак Номер . Виновным в ДТП был признан водитель К.Ю.М. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в АО «АльфаСтрахование». 

27 февраля 2019 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел страховую выплату в размере 316 500 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, ФИО1 обратился за независимой экспертизой в ООО «ОК Эксперт-Плюс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составила 600 400 руб., рыночная стоимость 609 300 руб., стоимость годных остатков- 202 700 руб. С учетом установленного законом лимита ответственности страховщика, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 83 500 руб., неустойку в размере 28 390 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом исковых требований.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в размере 83500 руб., штраф в размере 41750 руб., неустойку за период с 21 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб. Поскольку сумма недоплаченного страхового возмещения была выплачена ответчиком после подачи иска в суд, просил не исполнять решение в части взыскания страхового возмещения. 

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, полагая обязательства страховщиком исполненными в полном объеме. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4).

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2019 года на 658км+500 м ФАД «Урал» произошло столкновение трех транспортных средств: ВАЗ 217020, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя К.Ю.М., Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 и ГАЗ 35071, государственный регистрационный знак Номер . Виновным в ДТП был признан водитель К.Ю.М., который привлечен к административной ответственности.(л.д. 4)

27 февраля 2019 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный законом срок направление на ремонт выдано не было.

В ходе урегулирования убытка, произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого признана полная конструктивная гибель транспортного средства и на основании страхового акта Номер 21.03.2019 года платежным поручением № 34458 произведена страховая выплата в размере 316 500 руб. 

Не согласившись с размером произведенной выплаты, ФИО1 обратился в ООО «ОК Эксперт-Плюс» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению 95/83/19 от 04 апреля 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 600 400 руб., рыночная стоимость 609 300 руб., стоимость годных остатков 202 700 руб. (л.д. 5-21)

Статьей 16.1 Закона об ОСАГО в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений, предусмотрено обязательное досудебное урегулирование спора путем подачи претензии, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

12 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, по результатам рассмотрения которой 30.04.2019 года произведена доплата в размере 83500 руб. до установленного законом лимита ответственности страховщика. 

Учитывая, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО в установленный Законом об ОСАГО срок не было исполнено в полном объеме, и доплата страхового возмещения в размере 83500 руб. осуществлена ответчиком после обращения истца с иском в суд, истец от исковых требований к АО «Альфастрахование» в указанной части не отказался, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 83500 руб. Вместе с тем, решение суда в указанной части принудительному исполнению не подлежит ввиду его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 указанного закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока после обращения с иском в суд, что нельзя считать добровольным удовлетворением требований потерпевшего, в связи с чем в силу вышеназванной нормы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 41 750 руб.(83 500:2).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.78 Постановления Пленума №58 от 26.12.2017 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку в установленный законом 20-дневный срок со дня обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, обязательства не были исполнены, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

С учетом даты обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения- 27 февраля 2019 года, обязательство должно было быть исполнено ответчиком 20 марта 2019 года.

Соответственно, неустойка подлежит начислению с 21 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года и составит 37400 руб. из расчета: 400000 х1%х1 дн.+ 83500 х1% х 40 дн. ( с 22.03. 2019 по 30.04.2019 г.) 

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 года ответчиком произведена выплата неустойки в размере 27453 руб., что подтверждается платежным поручением №56473 от 14 мая 2019 года.

Соответственно, размер недоплаты составит 5845 руб.

Учитывая, что представитель истца в указанной части исковые требования уменьшил до 100 руб., взысканию с ответчика подлежит указанная сумма. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы в размере 10000 руб., связанные с оплатой услуг независимого эксперта. ( л.д.22-23) 

Указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял ФИО2, за услуги которого истцом понесены расходы в размере 7 000 руб., из которых 2000 руб.- на составление досудебной претензии, 5 000 руб.- на представление интересов истца в суде.( л.д.25)

Как указал Верховный суд РФ в постановлении Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016 года « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек ( п.4) 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер ( п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) ( п.12).

Поскольку законом предусмотрено обязательное досудебное обращение к страховщику с претензией, для составления которой истец вынужден был обратиться к помощи юриста, расходы по оплате услуг юриста за составление претензии в размере 2000 руб. подлежат возмещению. 

Кроме того, подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде. 

Учитывая количество состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, их продолжительность, объем работы, выполненный представителем, объем собранных по делу доказательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Пенза» госпошлина в размере 2 708 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 83 500 руб., неустойку в размере 100 руб., штраф 41 750 руб., в возмещение судебных расходов 17 000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования г. Пенза государственную пошлину в размере 2 708 руб.

Решение в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 83 500 руб. исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья Н.В. Копылова