№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Крайковой А.В., 

при секретаре Ионовой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2024 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети Волга» о признании незаконными действий по начислению задолженности, признании задолженности отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети Волга» о признании незаконными действий по начислению задолженности, начисленной задолженности по договору энергоснабжения №б необоснованной и отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения в виде взысканной суммы задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 принадлежит ТП КС916, что подтверждается оформленным актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении внеплановой проверки МРСК «Волга-Сети» установлена антимагнитная пломба №, при осуществлении плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем, согласно которому было выявлено нарушение, а именно: потребителем демонтирована антимагнитная пломба. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» направлено предупреждение о нарушении условий оплаты по договору и наличии задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 18250 руб. 10 коп. С данной суммой задолженности истец не согласен, поскольку с ее стороны осуществлялось соблюдение всех условий договора, доказательства самовольного вмешательства собственника в работу прибора учета отсутствуют.

На основании изложенного, истец просил признать действия ПАО «Самараэнерго» в лице Кинельского отделения по начислению задолженности за потребление электроэнергии незаконными, ввиду отсутствия нарушений закона потребителем, взыскать с ПАО «Самараэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 18250, 10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, согласно позиции, изложенной в письменном отзыве. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Волга» ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, согласно позиции, изложенной в письменном отзыве. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что состоит в должности начальника уБУЭКинельского РЭС, он участвовал в проведении проверки работы прибора учета, в ходе данной проверки выявлен демонтаж антимагнитной пломбы, это было установлено в связи с появлением красных надписей «Вскрыто», данные надписи появляются только при демонтаже пломб. Само по себе проявление надписи «ВСКРЫТО» указывает на то, что на отрыв пломбы производилось физическое усилие и то, что клеевая основа пломбы работоспособная.

Заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 принадлежит ТП КС916, что подтверждается оформленным актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО «Самараэнерго» и истцом заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ во время проведения плановой проверки для защиты прибора учета электроэнергии от искажения данных путем воздействия магнитных полей на указанный прибор учета электроэнергии установлена антимагнитная пломба, что подтверждается Актом проверки прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ потребителю заблаговременно Почтой России направлено письменное уведомление. В указанные в уведомлении дату и время сотрудники Кинельского РЭС Волжского ПО прибыли в место расположения ТП КС916 для проведения проверки расчетного прибора учета электроэнергии ФИО1 Допуск сотрудников сетевой организации к ТП, которая расположена на огражденной территории, осуществил уполномоченный потребителем ФИО2

Согласно подписанного Положения о взаимодействии оперативного персонала Кинельского РЭС производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» и ФИО1 в части эксплуатации ЛЭП 0,4-1 ОкВ, ТП 6-10/0,4 кВ, ФИО2 является ответственным за электрохозяйство ФИО1 лицом.

При проведении проверки выявлено, что установленная в 2020 году антимагнитная пломба№ с расчетного прибора учета демонтирована, на корпусе прибора учета электроэнергии имеются следы, свидетельствующие о вскрытии пломбы, в связи с чем был составлен Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета гражданином-потребителем № от ДД.ММ.ГГГГ Выявленные нарушения зафиксированы посредством фото и видео. От подписания составленного Акта ФИО2 отказался.В связи с тем, что представитель потребителя отказался от подписания и вручения ему экземпляра Акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета гражданином- потребителем № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный документ был направлен потребителю заказным письмом Почты России (РПО: 44643085131210) с сопроводительным письмом Кинельского РЭС Волжского ПО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета гражданином- потребителем № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с расчетом объема потребления электрической энергии при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета гражданином потребителем к Акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета гражданином-потребителем № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в Кинельское отделение ПАО «Самараэнерго» с сопроводительным письмом №

Кинельское отделение ПАО «Самараэнерго» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии акта о безучетном потреблении» сообщило в Кинельский РЭС Волжского ПО о принятии акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета гражданином-потребителем № от ДД.ММ.ГГГГ для включения в объем оказанных услуг.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Акт и расчет фактического объёма неучтённого потребления электроэнергии были направленны в адрес Кинельского отделения ПАО «Самараэнерго» для произведения начислений, согласно предоставленному расчету. Объем несанкционированного потребления электроэнергии был начислен в апреле 2024 года согласно действующему тарифу 3,53 руб./кВт.ч. Итоговая сумма за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета составила 17473,50 руб. (4950кВт. *3,53руб./кВт.ч.=17473,5 руб.), а также в платежный документ включено начисление потребления электроэнергии по показаниям прибора учета. Разница между текущими показаниями прибора учета 11624 кВт.ч и предыдущими показаниями 11539 кВт.ч. - 220 кВт.ч., таким образом, сумма собственного потребления составила 776,60 руб. (220 кВт.ч.*3,53 руб.) Начисления в сумме 18250,10 руб. отражены в платежном поручении за апрель 2024 года (17473,50 руб.+776,60 руб.).

Объем безучетного потребления электроэнергии по Акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета гражданином-потребителем №12 от 15.04.2024 г. включен в объем оказанных услуг за апрель 2024 года и согласован с Кинельским отделением ПАО «Самараэнерго», без разногласий.

В соответствии с положениями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 140 Основных положений (раздел X) предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, осуществляется на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего г., а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего г. - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно п. 145 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с указанным документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

На основании п. 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа. Заявка должна содержать предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Согласно п. п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения плановой проверки для защиты прибора учета электроэнергии от искажения данных путем воздействия магнитных полей на указанный прибор учета электроэнергии установлена антимагнитная пломба, что подтверждается Актом проверки прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в акте осуществил уполномоченный потребителем ФИО2

Для проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ потребителю заблаговременно Почтой России направлено письменное уведомление. В указанные в уведомлении дату и время сотрудники Кинельского РЭС Волжского ПО прибыли в место расположения ТП КС916 для проведения проверки расчетного прибора учета электроэнергии ФИО1 Допуск сотрудников сетевой организации к ТП, которая расположена на огражденной территории, осуществил уполномоченный потребителем ФИО2

Согласно подписанного Положения о взаимодействии оперативного персонала Кинельского РЭС производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» и ФИО1 в части эксплуатации ЛЭП 0,4-1 ОкВ, ТП 6-10/0,4 кВ, ФИО2 является ответственным за электрохозяйство ФИО1 лицом.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 209, 210, 539, 540, 541, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 4, 11, 30, 154, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, суд исходит из обстоятельств нарушения истцом, установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии, а также самовольным срывом антимагнитной пломбы на индивидуальном приборе учета, что подтверждается предоставленными фото и видеоматериалами. 

Так, при проведении проверки выявлено, что установленная в 2020 году антимагнитная пломба№ с расчетного прибора учета демонтирована, на корпусе прибора учета электроэнергии имеются следы, свидетельствующие о вскрытии пломбы, в связи с чем был составлен Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета гражданином-потребителем №12 от 15.04.2024 г. Выявленные нарушения зафиксированы посредством фото и видео.

Согласно предоставленных сведений, в соответствии с инструкцией по применению антимагнитной пломбы, размещенной на сайте завода изготовителя, одним из признаков, свидетельствующих о несанкционированном вмешательстве, является появление надписи «OPENED! ВСКРЫТО!», что расценивается как нарушение сохранности пломбы и является основанием для привлечения к ответственности, там же указано, что благодаря пломбировочному (сигнальному) устройству-наклейке с повышенными адгезионными свойствами, снять или подменить индикатор без оставления следов невозможно, то есть самопроизвольное проявление надписи «ВСКРЫТО» невозможно. 

В рассматриваемом случае на пломбе проявилась надпись «ВСКРЫТО», что подтвердили участники процесса, а также данные обстоятельства следуют из представленных фото и видеоматериалов. 

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений от 4 мая 2012 г. N 442).

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом установленного порядка учета электрической энергии и неисполнении им обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, то есть о безучетном потреблении электрической энергии, поскольку истец несет ответственность за надлежащую техническую эксплуатацию прибора учета электрической энергии и его сохранность, в том числе, сохранность контрольных пломб и установленных на нем устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Вопреки доводам стороны истца, установка пломбы производилась в присутствии представителя потребителя, который также впоследствии присутствовал при осмотре прибора учета и выявлении факта демонтажа пломбы. Указанный представитель подписал акт от ДД.ММ.ГГГГ г. без каких-либо разногласий относительно процедуры установки пломбы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов стороны истца об отсутствии доказательств правильности установки пломбы в 2020 г. 

Установив факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, суд приходит к выводу о правомерности применения расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии с учетом повышающего коэффициента 10, представленный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, истцом доводов о несогласии с произведенным расчетом не заявлено, контррасчет не представлен. 

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий по начислению задолженности, начисленной задолженности по договору энергоснабжения №б необоснованной и отсутствующей.

В связи с отказом в удовлетворении вышеуказанных требований, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании неосновательного обогащения в виде взысканной суммы задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к ПАО «Самараэнерго», ПАО «Россети Волга» о признании незаконными действий по начислению задолженности, начисленной задолженности по договору энергоснабжения отсутствующей, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда-отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024 г. 

Судья А.В. Крайкова