№ 1 - 184/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 19 сентября 2017 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Сериковой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Черепанова В.В., 

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ---,

ФИО2, ---, ранее судимого:

- 14.01.2014 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12.02.2014 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09.07.2014 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 14.01.2014 и от 12.02.2014, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы;

- 21.10.2014 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединён приговор от 09.07.2014, окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы;

- 04.12.2014 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Верхнебуреинского районного суда от 20.04.2015) по ст.ст. 161 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединён приговор от 21.10.2014, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, 14.10.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 22.02.2017 осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

иные данные о личностях: приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24.08.2017 ФИО1 и ФИО2 осуждены по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и им назначено наказание каждому по 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились около 5 подъезда 

<

адрес>, где ФИО1, увидев мопед марки HONDA DIO «T//CT CENTER HELMET RUNG HUMAN FITTING GONGEP» принадлежащий С., предложил ФИО2 совершить кражу данного мопеда, на что ФИО2 согласился на его предложение. Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанному мопеду, находившемуся на расстоянии 70 см от подъезда № 5, 

<

адрес>, при этом ФИО1, взялся руками за рулевое колесо данного мопеда, а ФИО2 взялся руками за заднюю часть указанного мопеда, после чего они откатили его со двора указанного дома и переместили вышеуказанный мопед на 

<

адрес>, где разобрали его на запчасти и спрятали в кустах, чем причинили С. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, сами ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых в суде не вызывает сомнения в их психической полноценности, их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с отрицательной стороны.

По месту жительства ФИО2 характеризуются с удовлетворительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснения ФИО1 (л.д. 28-30) и ФИО2 (л.д. 25-27) в качестве явок с повинной, в связи с тем, что подсудимые после совершения преступления сообщили об обстоятельствах совершения указанных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, принимая во внимание, что данное умышленное преступление средней тяжести совершенно ФИО2 в течение испытательного срока при его условном осуждении, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить в отношении него условное осуждение по предыдущему приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22.02.2017, полагая, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24.08.2017.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2017 года окончательно ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения наказаний 1 (один) год 1 (один) месяц исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2017 года окончательно ФИО2 назначить наказание путем частичного сложения наказаний 1 (один) год 2 (два) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22.02.2017 в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора - отменить.

Вещественное доказательство по делу – мопед с надписью «T//CT CENTER HELMET RUNG HUMAN FITTING GONGEP» - оставить в пользовании его законного владельца С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.