КОПИЯ Дело № 2-3504/2025

УИД 16RS0047-01-2025-003751-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 18 сентября 2025 года 

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» к ФИО1 о взыскании задолженности судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вайлдберриз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности судебных расходов указывая, что между ООО «Вайлдберриз» и ФИО1 путем акцептирования продавцом договора-оферты заключен договор о реализации товара на сайте «Wildberries» от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора истец принял на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени ответчика за его счет сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу, и перечислить последнему поступившие от покупателей денежные средства. 

Как указывает истец, ответчиком были нарушены условия договора, а именно п. 3.2 согласно которому продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а так же об остатках товаров на складе истца, если товары передавались продавцом ООО «Вайлдберриз».

ФИО1, как указывает истец, нарушил пункт 2.4 (Правила использования портала) а именно подпункт 2.4.1., в связи с чем произошло удержание на сумму 619 012,75 рублей, было начислено за услуги логистики и на сумму 230 417,17 рублей, за услуги хранения товаров с учетом минимальной стоимости услуг в случае отсутствия габаритов в карточке товара (до октября 2022 года) и с повышенным коэффициентом в связи с отсутствием габаритов в карточках товаров (после октября 2022 года). А также штраф в размере 280 рублей за платное хранение возвратов на ПВЗ более 3 дней.

Удержание образовалось в связи с тем, что продавцом не были заполнены габариты в карточках товара. На расчет услуг повлияли 7 номенклатур. До настоящего времени габариты вышеназванных товаров ответчиком не заполнялись.

На продавца была возложена обязанность по предоставлению достоверной информации о товаре и его параметрах, в том числе о габаритах с учетом упаковки, а также обязанность по самостоятельному регулярному ознакомлению с информацией, размещенной на портале, в том числе с новостями:

ДД.ММ.ГГГГ - на портале было опубликовано первое информационное письмо с требованием заполнить габариты.

ДД.ММ.ГГГГ - публикация новости, при расхождении габаритов начисление за логистику в 10 кратном размере.

ДД.ММ.ГГГГ - новость о переходе на новую систему расчетов логистики и хранения по габаритам. Требование корректно заполнить габариты по всем товарам.

ДД.ММ.ГГГГ - публикация новости, при расхождении габаритов начисление за логистику в двойном размере.

ДД.ММ.ГГГГ - публикация новости о пересчете логистики при отсутствии габаритов с коэффициентом 4 с 28 ноября и с коэффициентом 10 с 1 декабря.

ДД.ММ.ГГГГ - публикация новости о необходимости заполнения габаритов товара, так как при их отсутствии логистика и хранение считается с коэффициентом 15.

Согласно п. 4.4. договора продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал. Возражения на отчет от ответчика не поступали.

Исходя из отчетов, направленных продавцу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность продавца составляет 725 291,51 рублей, рассчитанная по формуле: сумма, подлежащая к перечислению продавцу минус сумма, подлежащая удержанию (стоимость оказанных услуг) плюс штрафы: 124 418,41 – (619 012,75 + 230 417,17) + 280.

Отсутствие данных о габаритах в карточке товара приводит к тому, что ООО «Вайлдберриз» не владеет сведениями о габаритах товара продавца и предварительно не может подготовить подходящее место в сортировочном центре, соответственно выделяет для продавца место на складе в максимально допустимых размерах. Товар на складе хранится согласно заявленным продавцом габаритам, таким образом, истец оказывает весь спектр услуг по хранению товара большого объема.

Для транспортировки товара продавца от склада до пункта выдачи заказов (ПВЗ) и обратно (в случае отказа клиента) ответчик освобождает в машине место под товар согласно указанным продавцом габаритам. Таким образом, в машине может находиться десяток позиций с меньшим размером, но из-за неверно указанных габаритов (или их отсутствия) находится только один товар продавца. Логистика и хранение считаются исходя из указанных продавцом габаритов позиции, чтобы оптимизировать место на складе и в машине.

Место для товара готовится заранее без визуального осмотра товара сотрудником склада. Таким образом, сотрудник склада не видит карточку товара, когда относит товар на место хранения. Он видит только сам товар, который у него в руках и относит его на то место, которое подготовлено заранее по заявленным продавцом габаритам. Загруженность автомобиля или блока хранения рассчитывается заранее.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 725 291, 52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 506 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, представленный суду доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени. В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве. 

Статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. 

Судом установлено, что между ООО «Вайлдберриз» и ФИО1 путем акцептирования продавцом договора-оферты заключен договор о реализации товара на сайте «Wildberries» от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора истец принял на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени ответчика за его счет сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу, и перечислить последнему поступившие от покупателей денежные средства. 

Как указывает истец, ответчиком были нарушены условия договора, а именно п. 3.2 согласно которому продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а так же об остатках товаров на складе истца, если товары передавались продавцом ООО «Вайлдберриз».

ФИО1, как указывает истец, нарушил пункт 2.4 (Правила использования портала) а именно подпункт 2.4.1., в связи с чем, произошло удержание на сумму 619 012,75 рублей, было начислено за услуги логистики и на сумму 230 417,17 рублей, за услуги хранения товаров с учетом минимальной стоимости услуг в случае отсутствия габаритов в карточке товара (до октября 2022 года) и с повышенным коэффициентом в связи с отсутствием габаритов в карточках товаров (после октября 2022 года). А также штраф в размере 280 рублей за платное хранение возвратов на ПВЗ более 3 дней.

Удержание образовалось в связи с тем, что продавцом не были заполнены габариты в карточках товара. На расчет услуг повлияли 7 номенклатур. До настоящего времени габариты вышеназванных товаров ответчиком не заполнялись.

На продавца была возложена обязанность по предоставлению достоверной информации о товаре и его параметрах, в том числе о габаритах с учетом упаковки, а также обязанность по самостоятельному регулярному ознакомлению с информацией, размещенной на портале, в том числе с новостями:

ДД.ММ.ГГГГ - на портале было опубликовано первое информационное письмо с требованием заполнить габариты.

ДД.ММ.ГГГГ - публикация новости, при расхождении габаритов начисление за логистику в 10 кратном размере.

ДД.ММ.ГГГГ - новость о переходе на новую систему расчетов логистики и хранения по габаритам. Требование корректно заполнить габариты по всем товарам.

ДД.ММ.ГГГГ - публикация новости, при расхождении габаритов начисление за логистику в двойном размере.

ДД.ММ.ГГГГ - публикация новости о пересчете логистики при отсутствии габаритов с коэффициентом 4 с 28 ноября и с коэффициентом 10 с 1 декабря.

ДД.ММ.ГГГГ - публикация новости о необходимости заполнения габаритов товара, так как при их отсутствии логистика и хранение считается с коэффициентом 15.

Согласно п. 4.4. договора продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал. Возражения на отчет от ответчика не поступали.

В данном случае документами, подтверждающими факт реализации товара продавца ООО «Вайлдберриз» и неисполнение обязанности ответчика по обеспечению наличия заказанного товара в рамках п. 3.2 оферты и возникновение обязательства по оплате услуг истца (в том числе штрафа), являются отчеты о продажах. 

В соответствии с п. 1.9 Правил оказания услуг цена услуг ООО «Вайлдберриз» устанавливается в размере, предусмотренном тарифами, размещенными на портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamicproduct-categories; 33 рубля, в том числе НДС, за каждый факт оказания услуги в случае, если товар, в отношении которого оказана услуга, не относится ни к одной из категорий товаров, которые перечислены в тарифах. 

В силу п. 1.11 Правил оказания услуг, ООО «Вайлдберриз» вправе в любое время в одностороннем порядке изменять тарифы, которые вступаю в действие с момента их официального опубликования. 

Согласно пункту 4.3 оферты, истец предоставляет ответчику отчет о продажах («форма отчета о продажах» устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение 7 календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовывал товар от имени продавца. 

Пунктом 4.4 оферты установлено, что отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал. 

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что объем и стоимость услуг определяется отчетом о продажах и отсутствие возражений продавца в отношении отчета о продажах, предъявленных в течение срока предусмотренного п. 4.4 договора являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных ООО «Вайлдберриз» услуг, принятыми продавцом. 

В рассматриваемом случае ООО «Вайлдберриз» произвел расчет штрафа, исходя из условий оферты на основании п. 3.1.1 оферты, в связи с неисполнением продавцом заказа, а так же произвел расчет по оплате услуг логистики и хранению, исходя из предоставленных продавцу отчетов. 

Достоверных доказательств обратного, ответчиком не представлено. 

Изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истица, поэтому подлежащими удовлетворению. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в заявленном размере, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность в размере 725 291, 52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 506 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2025 года.

Судья (подпись) А.В. Наумова 

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.В. Наумова