Дело № 2-2937/2020

УИД 50RS0015-01-2020-003616-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСО-13» к М.Е.А. о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПСО-13» обратилось в суд с иском к М.Е.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСО-13» и М.Е.А. заключен договор купли-продажи квартиры. Государственная регистрация права собственности за ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора продавец продает квартиру с кадастровым номером №, а покупатель обязуется уплатить стоимость квартиры в размере 5646300 рублей.

В соответствии с п.2.2 договора платеж производится с предоставлением отсрочки платежа. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет произведен не в полном объеме. Задолженность ответчика по договору составляет 2078274 рубля.

В связи с изложенным просит суд взыскать с М.Е.А. в пользу ООО «ПСО-13» задолженность в размере 2 078 274 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294843 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 20066 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.Е. (л.д. 25) поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д. 31).

М.Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 30, 32-33).

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений п.п. 1, 3, 4 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 488 ГГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСО-13» и М.Е.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Государственная регистрация права собственности за ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14, 16-19).

Согласно п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ продавец продает квартиру с кадастровым номером №, а покупатель обязуется уплатить стоимость квартиры в размере 5646300 рублей.

В соответствии с п. 2.2 договора платеж производится с предоставлением отсрочки платежа. Окончательный расчет должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), задолженность ответчика по договору составляет 2078274 рубля.

ООО «ПСО-13» ДД.ММ.ГГГГ в адрес М.Е.А. направило претензию с требованием погашения задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Однако до настоящего времени оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ответчиком не произведена. Доказательств обратному суду не представлено.

Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем удовлетворяет заявленные ООО «ПСО-13» требования в полном объеме и взыскивает с М.Е.А. сумму задолженности по договору в размере 2 078 274 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294843 рублей 28 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 20066 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ПСО-13» удовлетворить.

Взыскать с М.Е.А. задолженность по договору в размере 2078274 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 294843 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20066 рублей, а всего взыскать 2393183 (два миллиона триста девяносто три тысячи сто восемьдесят три) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец