Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2018-002354-48

Дело № 1-252/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Малютиной К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника- адвоката Носикова А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

27.06.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

24.05.2018 около 14.00 часов, ФИО1, находящаяся в помещении агентства недвижимости «Ваш риэлтор», расположенное по адресу: 

<

адрес>, увидела на диване женскую сумку, в которой находился открытый кошелек с денежными средствами в сумме 24 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что в помещении офиса никого нет и, за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из вышеуказанного кошелька и таким образом тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 24 000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 вышла из помещения агентства недвижимости «Ваш риэлтор» и, с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 24000 рублей, который для последней является значительным, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 50 000 рублей, на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, платеж по ипотечному кредиту составляет ежемесячно 13 000 рублей. Впоследствии похищенное денежные средства сотрудниками полиции были изъяты и возвращены потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принесла извинения, претензий к подсудимой она не имеет, ущерб возмещен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где положительно характеризуется, место работы. ФИО1 возместила потерпевшей Потерпевший №1 причиненный ущерб, принесла извинения, которые ей приняты.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- денежные средства в сумме 24 000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.