Дело № 2-1008/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 9 октября 2018 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Разделишина С.В.,

секретаря ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 157894,74 рублей, сроком на 60 месяцев под 33 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность, поэтому Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 20.08.2018 г. в размере 228499,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 485 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, факт получения кредита подтвердила.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 157894,74 рублей, сроком на 60 месяцев под 33 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, однако ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности не надлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий Кредитования. 

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…»

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что отражено в расчете задолженности. 

Просроченная задолженности по ссуде возникла 03.07.2014 г., на 20.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1503 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 02.01.2013 г., на 20.08.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1810 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119 253,62 рублей.В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

По состоянию на 20.08.2018 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 228 499, 68 рублей, из них: просроченная ссуда – 126 056,42 рублей, просроченные проценты – 40 325,02 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 25 737,19 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 36 381,05 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Претензионным письмом в адрес ответчика, направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 485 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.08.2018 г. и № от 14.06.2018 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 228 499,68 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 485 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 9 октября 2018 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.В. Разделишин