Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Герлиц М.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2 153 277 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. Приговором Курагинского районного суда от 26.11.2019 ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей было назначено наказание сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также, взыскана сумма штрафа в размере 200 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.05.2020 приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 26.11.2019 был изменен в части, в том числе, приговор в части разрешения гражданского иска АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 1 441 955 рублей 83 копейки был отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение, в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, ФИО1 является виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно- в хищении имущества истца путем обмана в сумме 1 500 000 рублей. Виновными действиями ФИО1, подтвержденными вступившим в законную силу приговором суда, истцу был причинен ущерб на сумму 1 500 000 рублей. Так, на основании кредитного договора № № от 11.06.2014, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ответчик ФИО1 получила кредит на сумму 1 500 000 рублей с процентной ставкой 14,50% годовых сроком до 11.02.2036 года. Свои требования истец основывает положениями ст. 1064 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом на сумму долга было произведено начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету сумма процентов за период с 21.05.2015 по 22.07.2020 составляет 663 972 рубля 01 копейка. С учетом частичного погашения суммы задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на 22.07.2020 общая сумма ущерба, причиненного ФИО1, составляет 2 153 277 рублей 95 копеек. На основании доводов и норм права, приведенных в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 2 153 277 рублей 95 копеек.

Ответчик ФИО1, действующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования признала частично, свою позицию мотивировала следующим. С учетом вступившего в законную силу приговора суда, она признает исковые требования в части суммы в размере 1 500 000 рублей. В части взыскания процентов на данную сумму требования не признает, полагая, что у нее отсутствует обязанность по уплате данных процентов.

Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ранее просившего о рассмотрении дела без его участия. 

В суд в качестве доказательства представлен и судом исследованы: исковое заявление, поданное в рамках уголовного дела; постановление о признании гражданским истцом; постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; уведомление о возбуждении уголовного дела; кредитный договор от 11.06.2014; график погашения кредита; копия паспорта ФИО2; платежное поручение; выписка по лицевому счету; приговор от 26.11.2019; апелляционное определение от 14.05.2020; расчет задолженности; копия паспорта ответчика; адресная справка.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № № от 11.06.2014, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ответчик ФИО1 преступным путем похитила денежные средства предоставленного кредита на сумму 1 500 000 рублей с процентной ставкой 14,50% годовых сроком до 11.02.2036 года. 26.11.2019 Курагинским районным судом Красноярского края был вынесен приговор в отношении ФИО1, которым последняя была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 200 000 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.05.2020 приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 26.11.2019 был изменен в части, в том числе, приговор в части разрешения гражданского иска АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 1 441 955 рублей 83 копейки был отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда от 26.11.2019 установлено, что ФИО1 было совершено преступление в период времени с мая 2014 года по 03.07.2014 по ул. Партизанская, д. 165 п. Курагино Курагинского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Таким образом, ФИО1 является виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно- в хищении имущества АО «Россельхозбанк» путем обмана в сумме 1 500 000 рублей. Виновными действиями ФИО1, подтвержденными вступившим в законную силу приговором суда, АО «Россельхозбанк» был причинен ущерб на сумму 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговор Курагинского районного суда от 26.11.2019 года вступил в законную силу 26.11.2019 года. 

В силу статьи 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

С учетом частичного погашения суммы задолженности по указанному кредитному договору, по состоянию на 22.07.2020 сумма основного долга составляет 1 489 305 рублей 94 копейки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2015 по 22.07.2020, размер процентов составляет 663 972 рубля 01 копейка. Указанный расчет судом проверен, суд его находит правильным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что наличие ущерба в указанном размере, противоправность действий ФИО1, ее вина в причинении вреда, а также, причинно-следственная связь между ее действиями и наступившими последствиями, подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. 

Таким образом, ФИО1 подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности. Доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком в суд не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу муниципального бюджета г. Минусинска сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 966 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате совершенного преступления удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму причиненного материального ущерба в размере 2 153 277 рублей 95 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 18 966 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда. 

Председательствующий: