Копия Дело ...

16RS0...-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ШангараевойМиляушиРасиховны к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет», государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан о возложении обязанности произвести корректировку по начислениям и отчислениям, возложении обязанности по возвращению денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «КНИТУ»), государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан о возложении обязанности произвести корректировку по начислениям и отчислениям, возложении обязанности по возвращению денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «КНИТУ» от ... ...-л ФИО4 в корпус «к» на должность уборщика помещений с окла... руб. (ФБ) со стимулирующей доплатой до МРОТ 4 рубля (ФБ) с ... по ... на период отпуска ФИО16.

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «КНИТУ» от ... ...-л ФИО4 в корпус «к» на должность дворника с окла... руб. (ФБ) с доплатой МРОТ 4 руб. (ФБ) с ... по ... на период отпуска ФИО10.

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «КНИТУ» от ... ...-л ФИО4 в корпус «к» на должность уборщика помещения с окла... руб. (ФБ) с надбавкой до МРОТ 4 руб. (ФБ) с ... по ... на период отпуска ФИО14.

Указывается, что сотрудники ФГБОУ ВО «КНИТУ» воспользовавшись служебным положением, подделали документы, фиктивно трудоустроили ФИО2. В указанные периоды заявительница находилась в отпуске по уходу за ребенком, ... года рождения до достижения ребенком полутора лет. Старший ребенок ... года рождения является инвалидом с рождения с инвалидностью первой группы. Пособие по уходу за ребенком инвалидом составляло 5500 руб. В связи с тем, что недобросовестные сотрудники ФГБОУ ВО «КНИТУ» воспользовались персональными данными заявительницы, а именно данными паспорта, СНИЛС, ИНН пенсионным органом произведено удержание из денежных средств выплачиваемых в качестве пособия по уходу за ребенком инвалидом в период с марта 2018 года по июнь 2018 года равными долями по 1100 руб. в общей сумме 5500 руб.

По результатам обращения в правоохранительные органы постановлением и.о. дознавателя отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по ... от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13, ФИО11 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По результатам обращения в Управление Пенсионного Фонда России в ... с заявлением о восстановлении нарушенных прав разъяснено о возможности корректировки со стороны ФГБОУ ВО «КНИТУ» отчета по произведенным начислениям и отчислениям. Образовательное учреждение произвести корректировку отчета по произведенным начислениям и отчислениям отказалось.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд обязать ФГБОУ ВО «КНИТУ» произвести корректировку по начислениям и отчислениям за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., согласно которым Управлением Пенсионного Фонда России в ... Республики Татарстан удержано с выплат причитающихся ФИО1 5500 руб.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в ... Республики Татарстан возвратить денежные средства в размере 5 500руб. удержанные из выплат причитающихся ФИО5 связи с незаконными действиями сотрудников ФГБОУ ВО «КНИТУ».

Взыскать с ФГБОУ ВО «КНИТУ» компенсацию морального вреда в сумме 25 000руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «КНИТУ», ФИО7 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Управления Пенсионного Фонда России в ... Республики Татарстан, ФИО8 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок назначения и выплаты компенсационной выплаты как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом регламентирован Указом Президента РФ от ... ... «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», Правилами утвержденными Постановлением правительства РФ от ... ... «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы».

В соответствии с пунктом 3 Правил, ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Согласно пункту 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случаях прекращения осуществления ухода за лицом, осуществлявшим уход, назначение лицу, осуществляющему уход, пособие по безработице, выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы и др.

В соответствии с пунктом 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ... № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная обязанность содержится в пункте 5 статьи 26 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ от ... N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" ежемесячные выплаты устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в случае если он является родителем (усыновителем) или опекуном (попечителем) в размере 5 500 руб.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «КНИТУ» от ... ...-л ФИО4 в корпус «к» на должность уборщика помещений с окла... руб. (ФБ) со стимулирующей доплатой до МРОТ 4 рубля (ФБ) с ... по ... на период отпуска ФИО16.

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «КНИТУ» от ... ...-л ФИО4 в корпус «к» на должность дворника с окла... руб. (ФБ) с доплатой МРОТ 4 руб. (ФБ) с ... по ... на период отпуска ФИО10.

Согласно выписке из приказа ФГБОУ ВО «КНИТУ» от ... ...-л ФИО4 в корпус «к» на должность уборщика помещения с окла... руб. (ФБ) с надбавкой до МРОТ 4 руб. (ФБ) с ... по ... на период отпуска ФИО14.

Постановлением и.о. дознавателя отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по ... от ... отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 отношении ФИО13, ФИО11 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.

Указанным постановлением установлено, что ФИО2 была трудоустроена в ФГБОУ ВПО КНИТУ фиктивно, обязанностей не выполняла и денежных средств за данную работу не получала.

Опрошенная по данному факту комендант корпуса «к» ФГБОУ ВПО ФИО9 ФИО18 пояснила, что примерно 3 года назад ФИО2 приходила в ФГБОУ ВПО КНИТУ, чтобы устроиться уборщицей. Она приносила свои документы: паспорт, ИНН, страховое свидетельство. В мае 2014 года дворник ФИО10 должна была идти в отпуск. ФИО10 согласилась работать в свой отпуск. ФИО11 предложила сотруднице отдела кадров ФИО13 оформить временно, на время отпуска ФИО10, ФИО2 для того, чтобы ФИО10 получала дополнительные деньги. Заявление от имени ФИО2 писала ФИО12. ФИО12 взяла копию паспорта, свидетельства и ИНН на ФИО2. После этого ФИО11 подписала заявление и ФИО10 отнесла его ФИО13. ФИО13 была в курсе того, что ФИО2 фактически не будет работать, а работать будет ФИО10. Деньги ФИО10 получала по ведомости в кассе ФГБОУ ВПО КНИТУ. Кассир также была в курсе, что ФИО10 будет получать деньги за ФИО2. 

В сентябре 2014 года уборщица ФИО14 должна была идти в отпуск. ФИО14 согласилась работать в свой отпуск. ФИО15 сотруднице отдела кадров ФИО13 оформить временно, на время отпуска ФИО14, ФИО2 для того, чтобы ФИО14 получала дополнительные деньги. Заявление от имени ФИО2 писала ФИО14. ФИО14 взяла копию паспорта, свидетельства и ИНН на ФИО2. После этого ФИО11 подписала данное заявление и ФИО14 отнесла его ФИО13. ФИО19 была в курсе того, что ФИО2 фактически не будет работать, а работать будет ФИО14. Деньги ФИО14 получала по ведомости в кассе ФГБОУ ВПО КНИТУ. Кассир также была в курсе, что ФИО14 будет получать деньги за ФИО2. 

В мае 2014 года уборщица ФИО16 должна была идти в отпуск. ФИО16 согласилась работать в свой отпуск. ФИО11 предложила сотруднице отдела кадров ФИО13 оформить временно, на время отпуска ФИО16, ФИО2 для того, чтобы ФИО16 получала дополнительные деньги. Заявление от имени ФИО2 писала ФИО16. ФИО16 взяла копию паспорта, свидетельства и ИНН на ФИО2. После этого ФИО11 подписала данное заявление и ФИО16 отнесла его ФИО13. ФИО13 была в курсе того, что ФИО2 фактически не будет работать, а работать будет ФИО16. Деньги ФИО16 получала по ведомости в кассе ФГБОУ ВПО КНИТУ. Кассир также была в курсе, что ФИО16 будет получать деньги за ФИО2. 

Опрошенная по данному факту специалист по кадрам ФГБОУ ВПО КНИТУ ФИО13 пояснила, что заявление ФИО2 с просьбой оформить её дворником временно с ..., судя по подписи ей принесла ФИО11. Также она принесла ФИО13 копию паспорта, свидетельства и ИНН на ФИО2. На заявлении уже стояли подписи начальника финансового управления и проректора по хозяйственной работе. После этого ФИО13 подготовила приказ по личному составу от ... 1539-л, согласно которому ФИО2 была принята на должность дворника корпуса «к» с окла... 554 рубля на период с ... по .... По словам ФИО13 заявление ФИО2 с просьбой оформить её уборщицей временно с ..., судя по подписи принесла ФИО11. Также она принесла ФИО13 копию паспорта, свидетельства и ИНН на ФИО2. После этого ФИО13 подготовила приказ по личному составу от ... ...-л, согласно которому ФИО2 была принята на должность уборщика помещений корпуса «к» с окла... 554 руб. на период с ... по .... По словам ФИО13 заявление ФИО2 с просьбой оформить её уборщицей временно с ..., судя по подписи принесла ФИО11. Также она принесла ФИО13 копию паспорта, свидетельства и ИНН на ФИО2. После этого ФИО13 подготовила приказ по личному составу от ... 1042-л, согласно которому ФИО2 была принята на должность дворника корпуса «к» с окла... 554 руб. на период с ... по .... 

Опрошенная по данному факту ФИО16 подтвердила, что работала в свой отпуск в указанный период и получала зарплату за ФИО2.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период с ... по ... ФИО2 осуществляла трудовую деятельность. Требование пенсионного органа, обращенное ФИО2 о возвращении незаконно полученной компенсаций как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в сумме 5500 руб. исполнено не было.

Установлено, что задолженность по переплате компенсации в указанной сумме удержана пенсионным органом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, обращенные ФГБОУ ВО «КНИТУ» в части возложения обязанности по производству корректировок по начислениям и отчислениям по ФИО2 за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... суд исходит из обстоятельства доказанности предоставления ФГБОУ ВО «КНИТУ» в органы пенсионного фонда недостоверных сведений об осуществлении ФИО2 в период с ... по ... трудовой деятельности.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу заявителя суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принимая во внимание характер и степень допущенных нарушений, характер и глубину причиненных заявителю страданий приходит к выводу о соответствии суммы в размере 7000 руб. требованиям разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5000 руб., взыскав указанную сумму с ФГБОУ ВО «КНИТУ».

Подпункт 2 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривает удержание из трудовой пенсии на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, тех сумм, которые излишне выплачены пенсионеру в связи с нарушением им обязательства сообщать этим органам о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (п. 4 ст. 23Федерального закона от ... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях").

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований обращенных государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан, суд исходит из того, что пенсионный орган, руководствуясь сведениями индивидуального лицевого счета ФИО2, пришел к выводу о наличии за указанный период у застрахованного лица переплаты компенсационной выплаты, в связи с чем наличие нарушений прав и (или) свобод заявительницы, создание препятствий к их осуществлению оспариваемыми действиями (бездействиями) государственного органа не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ШангараевойМиляушиРасиховны к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» удовлетворить.

Возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» обязанность по производству в орган осуществляющий пенсионное обеспечение корректировки по начислениям и отчислениям по ШангареевойМиляушеРасиховне за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» в пользу ШангареевойМиляушиРасиховны компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в ... Республики Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин