Дело 1-364/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е., 

при секретаре Чемерис М.В., 

с участием:

государственного обвинителя Воронина С.А.

представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рааб Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 11 февраля 2023 года около 09-00 часов управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 11193 ФИО2 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигаясь в направлении от пр. Октября к ул. Вернадского г. Миасса Челябинской области, в районе дома 1/7В объездной дороги Тургоякского шоссе г. Миасса Челябинской области, в сложных погодных и метеорологических условиях, обусловленных скользким дорожным покрытием, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, допустил занос, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил», в процессе заноса выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения, где совершил столкновение с двигающимся по своей полосе движения во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО5 Нарушая правила дорожного движения, ФИО1 проявил небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Нарушение ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 11193 ФИО2, Правил дорожного движения РФ, повлекло по неосторожности причинение водителю ВАЗ 21053 ФИО5 сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли: ушибленные раны в области подбородка, по передней поверхности левой голени, перелом левого надколенника и левой малоберцовой кости, ссадины на лице, ушиб правой лобной доли головного мозга, кровоизлияние в левый боковой желудочек головного мозга (т.е. травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние), оценивающееся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Потерпевший ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник мнение подзащитного поддерживает, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Е. Глухова