Дело № 2-2732/2017 6 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А., 

при секретаре Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 28 июля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит. В качестве способа обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита договором предусмотрен залог транспортного средства, приобретаемого за счет предоставленного кредита. На основании обращения заемщика от 19 ноября 2015 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на 19 ноября 2015 года в сумме 529 014 рублей 73 копейки подлежит возврату в течение 60 месяцев с процентной ставкой 15% годовых. Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 622 471 рубль 60 копеек, в том числе: сумма основного долга – 476 374 рубля 64 копейки, сумма просроченных процентов – 90 058 рублей 63 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 11 753 рубля 54 копейки, проценты по реструктурированному кредиту – 31 304 рубля 78 копеек, проценты по просроченному реструктурированному кредиту – 12 980 рублей 1 копейка; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... VIN ..., ... года выпуска, цвет ...; установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере, указанном в заявлении на кредитное обслуживание. Также просит взыскать с ответчика 15 425 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия и возражений относительно заявленных требований не представил. ФИО1 неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказными письмами с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, в силу части 1 статьи 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

28 июля 2014 года между закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» (в настоящее время – АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 526 405 рублей на срок 60 месяцев под 19.79 % годовых.

Денежные средства по договору были перечислены истцом на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям кредитного договора от 28 июля 2014 года погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится в соответствии с графиком ежемесячными платежами. 

Исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки ..., VIN ..., ... года выпуска, приобретенного ответчиком на предоставленные в кредит денежные средства.

На основании обращения заемщика от 19 ноября 2015 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на 19 ноября 2015 года в сумме 529 014 рублей 73 копейки (включая сумму основного долга в размере 483 202 рубля 88 копеек, сумму просроченных процентов в размере 44 038 рублей 43 копейки и сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1 773 рубля 42 копейки) подлежит возврату в течение 60 месяцев с процентной ставкой 15% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 8.3 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право АО «Кредит Европа Банк» требовать полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору в случае нарушения условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из искового заявления и приложенной к нему выписки по счету, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с дополнительным соглашением о реструктуризации задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 6 июля 2017 года образовалась задолженность по уплате основной суммы долга в размере 476 374 рубля 64 копейки, процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 90 058 рублей 63 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 11 753 рубля 54 копейки, процентов по реструктурированному кредиту в размере 31 304 рубля 78 копеек, процентов по просроченному реструктурированному кредиту в размере 12 980 рублей 1 копейка. Последний платеж от ответчика поступил 3 февраля 2016 года.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Размер начисленных процентов также не оспаривается. Их расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 28 июля 2014 года в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., VIN ..., ... года выпуска, цвет ....

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Залоговая стоимость автомобиля марки ..., VIN ..., ... года выпуска определена договором между сторонами в размере 540 900 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу, установленному статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В данном случае размер требований истца, признанных судом обоснованными, составляет 622 471 рубль 60 копеек, что превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки более трех месяцев, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 540 900 рублей. При этом суд учитывает, что соглашений об иной стоимости заложенного имущества сторонами не заключалось, ответчиком указанная стоимость имущества не оспаривалась.

Способом реализации недвижимого имущества суд устанавливает продажу этого имущества с публичных торгов.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления. 

В данном случае размер государственной пошлины составляет 15 425 рублей (9 425 рублей по имущественному требованию и 6 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, не подлежащему оценке). Данная сумма уплачена истцом при обращении в суд и в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, понесенных истцом при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 28 июля 2014 года по состоянию на 6 июля 2017 года в размере 622 471 (шестьсот двадцать две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 60 копеек, в том числе: сумма основного долга – 476 374 рубля 64 копейки, сумма просроченных процентов – 90 058 рублей 63 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 11 753 рубля 54 копейки, проценты по реструктурированному кредиту – 31 304 рубля 78 копеек, проценты по просроченному реструктурированному кредиту – 12 980 рублей 1 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., VIN ..., ... года выпуска, цвет ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 540 900 (пятьсот сорок тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» 15 425 рублей (пятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

...