№1-105/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 08 мая 2024 года

Октябрьский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи – Сайковской Л.Е., 

при секретарях - фио, 

фио

с участием государственных обвинителей– 

ст.помощников прокурора Октябрьского района города Иваново - фио, 

фио, 

помощника прокурора Октябрьского района города Иваново - фио, 

подсудимой – ФИО1, 

ее защитника – адвоката - фио, 

представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимой – ФИО2, 

ее защитника – адвоката - фио, 

представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Иваново, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, в браке не состоящей, детей не имеющей, трудоустроенной в 

<

данные изъяты> упаковщицей, судимой:

- 21 июня 2023 года Октябрьским районным судом г.Иваново по п. «а» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158 (4 преступления), 158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы ежемесячно; 

- 03 июля 2023 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 (14 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы ежемесячно; 

- 12 июля 2023 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением того же суда от 12 февраля 2024 года на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Октябрьского районного суда г.Иваново от 21 июня 2023 года, 03 июля 2023 года и 12 июля 2023 года окончательно к отбытию определено 1 год 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы ежемесячно. 26 марта 2024 года снята с учета в УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенной в АО «Почта России» оператором, судимой:

- 20 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ;

- 16 июня 2023 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от 20 сентября 2022 года и окончательно к отбытию определено 370 часов обязательных работ. 25 марта 2024 года снята с учета в УИИ в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново от 18 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины и убрала в находящийся при ней пакет следующий товар:

- сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «Отличная», в количестве 5 штук, стоимостью 86 рубля 80 копеек, без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 434 рубля 00 копеек, без учета НДС; 

- колбаса сырокопченая «Преображенская», в количестве 3 штук, стоимостью 96 рублей 86 копеек, без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 290 рублей 58 копеек, без учета НДС;

- колбаса сырокопченая «Сальчичон», в количестве 5 штук, стоимостью 161 рубль 48 копеек, без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 807 рублей 40 копеек, без учета НДС;

- колбаса сырокопченая «Мясная Ферма», в количестве 5 штук, стоимостью 166 рублей 41 копейка, без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 832 рублей 05 копеек, без учета НДС, а всего товар на общую сумму 2 364 рубля 03 копейки, который ФИО1 сложила в находящийся при ней пакет.

Далее ФИО1 прошла с похищенным товаром к выходу, минуя кассовую зону магазина, не оплатив находившийся при ней товар, и вышла из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2 364 рубля 03 копейки. 

2. Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново от 18 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 г., подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, у ФИО1, находящейся в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины и убрала в находящийся при ней пакет следующий товар: говядина тушеная «Мясная Ферма» в количестве 14 штук, стоимостью 173 рубля 19 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, всего на сумму 2 424 рублей 66 копеек, без учета НДС, который сложила в находящийся при ней пакет.

Далее ФИО1 прошла с похищенным товаром к выходу, минуя кассовую зону магазина, не оплатив находившийся при ней товар, и вышла из магазина. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2424 рубля 66 копеек. 

3. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут ФИО2 и ФИО1 находились у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала данного магазина, принадлежащего 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. 

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанные дату, период времени и месте ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, при этом договорились действовать как согласно складывающейся обстановке, так и путем распределения между собой ролей, согласно которому ФИО1 должна похитить со стеллажей и положить в пакет товар, а ФИО2 в свою очередь должна была оказать ей помощь в беспрепятственном выходе из помещения магазина с похищенным товаром. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные дату и время, ФИО2 и ФИО1 зашли в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитили принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, который ФИО1 сложила в находящийся при ней пакет, а именно: говядина тушеная высший сорт ГОСТ в количестве 13 штук стоимостью 142 рубля 00 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, всего на сумму 1 846 рублей 00 копеек, без учета НДС, после чего с похищенным имуществом ФИО1 прошла к выходу, минуя кассовую зону магазина, не оплатив находившийся при ней товар, где ее ожидала ФИО2 

В указанные выше дату, период времени и месте, действуя совместно и согласованно, ФИО1 оставила перед выходом из торгового зала пакет с похищенным имуществом и стала удерживать входную дверь от закрывания, а ФИО2 вынесла пакет с похищенным имуществом через данную дверь из торгового зала магазина. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими совместными и согласованными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 846 рублей 00 копеек.

4. Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут ФИО1 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 и неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала данного магазина, принадлежащего 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. 

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанные дату, период времени и месте ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина, при этом договорились действовать как согласно складывающейся обстановке, так и путем распределения между собой ролей, согласно которому ФИО1 должна похитить со стеллажей и положить в пакет и в рюкзак товар, при этом неустановленное лицо должно было наблюдать за обстановкой с тем, чтобы предупредить ФИО1 об опасности. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные дату и время, ФИО1 и неустановленное следствием лицо зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитили принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно:

- шпроты балтийские в масле, в количестве 17 штук, стоимостью 68 рубль 18 копеек, без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 1159 рублей 06 копеек, без учета НДС;

- тушенку из говядины, в количестве 15 штук, стоимостью 148 рубль 00 копеек, без учета НДС за 1 штуку, всего на сумму 2 220 рублей 00 копеек, без учета НДС, а всего товар на общую сумму 3379 рублей 06 копеек, который ФИО1 сложила в пакет, переданный ей неустановленным следствием лицом, при этом неустановленное следствием лицо находилось непосредственно около ФИО1 и наблюдало за обстановкой с тем, чтобы предупредить ФИО1 об опасности. 

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо прошли к выходу, минуя кассовую зону магазина и, не оплатив находившийся при них товар, с места совершения преступления скрылись.

Похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3379 рублей 06 копеек. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признала полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе следствия. 

1.По факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемой 01 и 02 декабря 2023 года, обвиняемой 03 декабря 2023 года следует, что в ноябре 2021 года мировым судьей Октябрьского района г.Иваново она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение и ей назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые она не отбыла. Судом ей было разъяснено, что в случае совершения хищения она будет привлечена к уголовной ответственности, однако этим она пренебрегла и легкомысленно к этому отнеслась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут она находилась возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где у нее возник умысел похитить товар из вышеуказанного магазина. В магазине она подошла к витрине холодильника с колбасной продукцией, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла холодильник и взяла с полок несколько штук колбасных изделий в упаковке разных видов 18 штук, убрала в находящийся у нее пакет, после чего ушла из магазина, похищенный товар продала неизвестным лицам на улице. Вину свою полностью признает. В содеянном раскаивается. С актом инвентаризации и справкой об ущербе ознакомлена, претензий не имеет, с ущербом согласна в полном объеме, обязуется его возместить.

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердила в заявлении, явке с повинной от 01 декабря 2023 года, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение 18 штук колбасы. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, готова возместить ущерб. 

<

данные изъяты>

2.По факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе следствия при допросах в качестве обвиняемой 01 декабря и 03 декабря 2023 года следует, что 15.09.2023 года, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, примерно в 14.45 находилась возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и у нее возник умысел похитить имущество из вышеуказанного магазина. Она зашла в помещение магазина, прошла к стеллажу с консервной продукцией, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сложила в находящийся при ней пакет черного цвета 14 банок с тушенкой, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. После похищенный товар продала неизвестным прохожим на улице, с продажи товара получила примерно 3000 рублей, денежные средства потратила на личные нужды. Поясняет, что кражи были ей совершены в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, причиненный ущерб обязуется возместить полностью.

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердила в объяснении от 01 декабря 2023 года, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение 14 банок тушенки. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, готова возместить ущерб. 

<

данные изъяты>

3.По факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемой 01 декабря 2023 года, обвиняемой 01 декабря и 03 декабря 2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.30 час. на улице возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, встретила знакомую ФИО2, которой предложила совместно что-нибудь похитить из вышеуказанного магазина, на что Екатерина согласилась. Они заранее распределили роли и прошли к входу в магазин, где она прошла к витрине - стеллажу с консервной продукцией и взяла со второй полки сверху 13 банок с тушенкой, которые сложила в находящийся при ней пакет, после чего прошла к выходу, минуя кассу и не оплачивая товар, где ее ожидала ФИО2 с другой стороны двери. Она поставила пакет с похищенной тушенкой возле стеллажа с бакалеей, который расположен справа примерно в 2-х метрах от входа, где стояла ФИО2. После чего подошла к ФИО2 и попросила взять пакет, пока она удерживала автоматическую дверь, поскольку она срабатывала только на вход в зал магазина. ФИО2 взяла пакет, подошла к двери и передала его ей, они вместе вышли из магазина и проехали на автобусе до Станционной, где на рынке она продала тушенку, отдала ФИО2 500 рублей. Она осознавала, что совершает преступление, всодеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать.

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердила в заявлении, явке с повинной от 01 декабря 2023 года, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, они совместно с ФИО2 совершили хищение 15 банок тушенки. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, готова возместить ущерб. 

<

данные изъяты>

4.По факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемой 02 декабря 2023 года и обвиняемой 03 декабря 2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.30 на улице возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, она познакомилась с мужчиной, который представился Андреем, она ему предложила похитить что-нибудь в вышеуказанном магазине, он согласился. Они зашли с ним в магазин, заранее договорились о том, что она будет брать товар, а Андрей ее прикрывать. Находясь в магазине возле стеллажа с консервной продукцией, она брала банки с тушенкой примерно 15 штук и складывала в рюкзак, который находился при ней, после чего рюкзак отдала Андрею, далее уже в пакет она с той же полки взяла около 17 банок со шпротами, которые убрала в пакет. Далее они с Андреем, не оплатив товар, вышли из магазина, похищенные товары продали. Она осознавала, что совершает преступление, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать.

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО1 подтвердила в заявлении и явке с повинной от 01 декабря 2023 года, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ с мужчиной Андреем около 5 часов 40 минут совершили хищение из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в м. Пустошь Бор. В руках мужчины был пакет, а у нее имелся рюкзак. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, взяла с витрины 15 банок тушенки и, спрятав их в рюкзак, который она передала мужчине, после чего взяла у него пакет и положила туда 17 банок консервированных шпрот. После чего они с данным мужчиной направились к выходу из магазина и покинули его через автоматическую дверь входа в магазин. Данными консервами она распорядилась по своему усмотрению. Свою вину признает и в содеянном раскаивается.

<

данные изъяты>

После оглашения всех вышеуказанных документов ФИО1 пояснила, что их поддерживает. Полностью согласна с количеством и стоимостью похищенных товаров. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, преступления совершила в связи с трудным материальным положением, обязуется возместить ущерб, исковые требования признает. Проживала с родителями, работала упаковщицей в 

<

данные изъяты> имеет ряд заболеваний, оказывала посильную помощь родственникам. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе следствия. 

Из показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемой 21 октября 2023 года, обвиняемой 01 и 02 декабря 2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут она шла в магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где встретила свою знакомую ФИО1, которая предложила ей совершить кражу товара из данного магазина, а именно она должна была стоять возле раздвижной автоматической двери, которая открывается при входе в торговый зал с улицы, после чего они с ФИО1 зашли в магазин, где она взяла продукты и оплатила на кассе, затем вышла из магазина и стояла возле окна с уличной стороны магазина, в которое была видна часть торгового зала. Спустя несколько минут в данное окно она увидела, что к стеллажу подходит ФИО1, в руках у которой находится пакет, в тот момент она подошла к двери, которая автоматически открывается на вход в магазин, при приближении к ней, после чего она видела, как ФИО1 поставила пакет на пол возле стеллажа, достала из него сумку небольшого размера и подошла к двери, за которой стояла она, пакет при этом остался стоять на полу. Поскольку дверь открывается только на вход в магазин, то перед ФИО1 дверь закрылась и ФИО1, применив силу, открыла ее руками и сказала ей забрать пакет, что она и сделала, а Анастасия в тот момент продолжала держать дверь руками. Она подошла к двери, передала пакет ФИО1 и они вместе вышли из магазина, прошли на остановку общественного транспорта, на автобусе проехали до остановки Станционная, где она стояла у магазина «КанцПарк», а ФИО1 ушла в сторону торговых рядов продать похищенный товар, о чем сама ей сказала и попросила ее подождать, так как она была должна ей 500 рублей и денежные средства от похищенного товара. Спустя 15 минут ФИО1 вернулась, отдала ей 500 рублей и ушла. Она осознавала, что они совершают преступление, свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется подобного не совершать, желает возместить причиненный ущерб в полном объеме. 

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО2 подтвердила в заявлении и явке с повинной от 20 октября 2023 года, а также при проверке показаний на месте 30 ноября 2023 года, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов они совместно с ФИО1 совершили хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Указала на стеллаж в магазине, возле которого через окно увидела ФИО1, находясь снаружи магазина, указала, с какого места взяла пакет с похищенным ФИО1 имуществом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме. 

<

данные изъяты>

После оглашения всех вышеуказанных документов ФИО2 пояснила, что их поддерживает. Полностью согласна с количеством и стоимостью похищенных товаров. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершила в связи с трудным материальным положением, обязуется возместить ущерб, исковые требования признает. 

Также пояснила, что проживает с двумя детьми 

<

данные изъяты> лет, работает в 

<

данные изъяты> оператором, имеет ряд заболеваний, у младшего ребенка также имеется заболевание. 

Вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

1.По факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимой и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего фио и свидетеля фио, данные ими в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего фио – территориального менеджера по безопасности 

<

данные изъяты> следует, что от директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, фио ей стало известно, что в данном магазине был совершен ряд краж, которые были выявлены фио при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут из магазина было похищено: «Мясная Ферма», колбаса Брауншвейгская в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 166 рублей 41 копейка, а всего на сумму 832 рубля 05 копеек, без учета НДС, «Черкизово», колбаса Сальчичон в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 161 рублей 48 копеек, а всего на сумму 807 рублей 04 копейки, без учета НДС, «Черкизово», колбаса Преображенская в количестве 3 штуки, стоимостью за одну штуку 96 рублей 86 копеек, а всего на сумму 290 рублей 58 копейки, без учета НДС, «Дым Дымыч», колбаса «Отличная» в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 86 рублей 80 копеек, а всего на сумму 434 рубля 00 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 2 363 рублей 67 копеек, без учета НДС. От сотрудников полиции ей известно, что данную кражу совершила ФИО1 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио – директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, следует, что ею при просмотре видео с камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 до 14.40 неизвестная девушка, находясь в магазине, берет из витрины холодильника вакуумные упаковки с колбасой в количестве 18 штук, после чего выходит из магазина, не оплатив товар. Девушка на вид 20 лет одета в черную куртку, серые штаны, черные кроссовки русые волосы до плеч, в руках черный пакет, в который та складывала товар, о чем она сообщила в полицию и от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1

<

данные изъяты>

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению фио от ДД.ММ.ГГГГ, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 час. по 14.40 час., находясь в магазине 35Т2 по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 414 руб. 73 коп., без учета НДС. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, с участием фио осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и расположенные в нем стеллажи-холодильники с колбасной продукцией в вакуумных упаковках, а также стол в служебном кабинете, на котором обнаружен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, который изъят. 

<

данные изъяты>

Согласно справке об ущербе, инвентаризационного акта, товарной накладной, похищено:

-«Мясная Ферма», колбаса Брауншвейгская в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 166 рублей 41 копейка, а всего на сумму 832 рубля 05 копеек, без учета НДС; 

-«Черкизово», колбаса Сальчичон в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 161 рублей 48 копеек, а всего на сумму 807 рублей 04 копейки, без учета НДС, 

-«Черкизово», колбаса Преображенская в количестве 3 штуки, стоимостью за одну штуку 96 рублей 86 копеек, а всего на сумму 290 рублей 58 копейки, без учета НДС, 

-«Дым Дымыч», колбаса «Отличная» в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 86 рублей 80 копеек, а всего на сумму 434 рубля 00 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2 363 рублей 67 копеек, без учета НДС. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 декабря 2023 года, с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-R и установлено следующее. В левом верхнем углу указаны дата 2023/09/08 время 14:30:51. В помещении торгового зала находятся витрины-холодильные камеры со стеклянными прозрачными дверцами. У 3-й двери стоит девушка, одетая в черную толстовку с капюшоном, светлые брюки, черные кроссовки, берет с 4-й полки товар – упаковки с колбасами (в каком количестве в ходе просмотра видеозаписи не установлено, но не менее 10, убирает в пакет черного цвета, который у нее находится при себе в руках и уходит вправо. На этом видеозапись заканчивается. Продолжительность составляет 22 сек. Далее воспроизводится вторая видеозапись, на которой указанная выше девушка стоит у входа/выхода магазина в помещении торгового зала. В левом верхнем углу указаны дата и время 2023/ 09/08 14:31:18. Она стоит у входа, после чего в магазин заходит молодой человек, одетый в черную куртку и черные брюки, после чего она выходит из магазина с пакетом, который держит в руках, миновав кассовую зону. После просмотра видеозаписей подозреваемая ФИО1 сообщила, что на данной записи она. 

Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое ею не отбыто.

<

данные изъяты>

2.По факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимой и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего фио и свидетеля фио, данные ими в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего фио – территориального менеджера по безопасности 

<

данные изъяты> следует, что от директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, фио ей стало известно, что в данном магазине был совершен ряд краж, которые были выявлены фио при просмотре записей с камер видеонаблюдения установленных в магазине, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.45 час., из магазина было похищено: «Мясная Ферма», говядина тушеная в количестве 14 штук, стоимостью за одну штуку 173 рубля 19 копеек, а всего на сумму 2 424 рубля 66 копеек, без учета НДС. От сотрудников полиции ей известно, что данную кражу совершила ФИО1 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио – директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, следует, что ею при просмотре видео с камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.45 час. до 14.50 час. неизвестная девушка берет с полки стеллажа с консервной продукцией 14 банок с тушеной говядиной и убирает их в находящийся при ней пакет черного цвета, после чего девушка выходит из магазина, не оплатив похищенный товар. Девушка на вид 20 лет, одета в черные джинсы, синюю кофту с капюшоном, черные кроссовки, черная шапка на голове, русые волосы до плеч, о чем она сообщила в полицию и от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1

<

данные изъяты>

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению фио от 21 сентября 2023 года, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.45 час. по 14.50 час., находясь в магазине 35Т2 по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно - материальные ценности, вследствие чего 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2446 руб. 36 коп., без учета НДС. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, с участием фио осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине. 

<

данные изъяты>

Согласно справке об ущербе, инвентаризационного акта, товарной накладной, похищено: «Мясная Ферма» говядина тушеная в количестве 14 штук, стоимостью за одну штуку 173 рубля 19 копеек, а всего товара на сумму 2 424 рубля 66 копеек, без учета НДС.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 03 декабря 2023 года, с участием обвиняемой ФИО1 осмотрен диск, на котором имеются два видеофайла. 

При воспроизведении файла №1 с наименованием «Video-15cObd814f2fbc5f4» длительностью 00 м 06 с показан зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В левом верхнем углу экрана имеется дата и время видеозаписи 2023/09/15 14:44:33. На 14:44:35 времени видеозаписи между стеллажами с товарами магазина к выходу проходит девушка на вид 20-22 года, одета в черные джинсы, темные кроссовки, кофту синего цвета, волосы русые до плеч, на голове кепка, в правой руке пакет черного цвета. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данная девушка на видео это она, так же ФИО1 пояснила, что в пакете находится похищенный из данного магазина товар. 

При просмотре файла №2 с наименованием «video-d33028c01caf10020a04178c» продолжительностью 00 м. 54 с показан торговый зал магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. В левом верхнем углу на экране указана дата и время видео «2023/09/15 14:43:38». С первой секунды длительности видео возле витрины с консервной продукцией стоит девушка, которая показана на первом видеофайле, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видео это она. На 14:44:02 длительности видеозаписи ФИО1 подходит к стеллажу и со второй полки сверху берет 14 банок с тушеной говядиной, которые складывает в пакет черного цвета, который держит в левой руке. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что она, находясь возле стеллажа с консервами, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла банки с тушенкой и покинула магазин, не оплатив товар. 

Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

3.По факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимых и защитников были оглашены показания представителя потерпевшего фио и свидетеля фио, данные ими в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего фио – территориального менеджера по безопасности 

<

данные изъяты> следует, что от директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, фио ей стало известно, что в данном магазине был совершен ряд краж, которые были выявлены фио при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.40 час. из магазина было похищено: говядина тушеная высший сорт ГОСТ в количестве 13 штук, стоимостью за одну штуку 142 рубля 00 копеек, а всего на сумму 1 846 рублей 00 копеек, без учета НДС. От сотрудников полиции ей известно, что данные кражи совершили ФИО1 и ФИО2, которых она знает визуально, так как они неоднократно совершали кражи из магазинов.

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио – директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, следует, что ею при просмотре видео с камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.40 час. до 19.50 час. неизвестная девушка №1 стоит возле стеллажа с консервной продукцией и со второй полки сверху берет 13 банок с тушеной говядиной, которые складывает в находящийся при ней пакет белого цвета с розовым логотипом, далее девушка, минуя линю касс, подходит к двери выхода в зал магазина, где ее ожидает девушка №2, после чего девушка №1 отходит от двери и кладет пакет на пол и возвращается снова к двери и удерживает ее, чтобы дверь не закрылась, поскольку она автоматическая и срабатывает только на вход. Тем временем девушка №2 заходит в зал, берет с пола оставленный девушкой №1пакет с банками с тушенкой и подходит к девушке №1, которая удерживает дверь, передает ей пакет после чего он вместе покидают помещение магазина. От сотрудников полиции ей известно, что это были ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимых в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению фио от 15 октября 2023 года, просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.40 час. по 19.50 час., находясь в магазине 35Т2 по адресу: 

<

адрес>, похитили товарно - материальные ценности, вследствие чего 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1834 руб. 17 коп., без учета НДС. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с участием фио осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, а также фио указала на полку, с которой было похищено имущество.

<

данные изъяты>

Согласно справке об ущербе, инвентаризационному акту, товарной накладной похищено: говядина тушеная высший сорт ГОСТ в количестве 13 штук, стоимостью за одну штуку 142 рубля 00 копеек, а всего товара на сумму 1 846 рублей 00 копеек, без учета НДС.

<

данные изъяты>

Согласно протоколам осмотра предметов от 21 октября 2023 года и 01 декабря 2023 года, с участием ФИО2 и ФИО1 осмотрен DVD-R диск. При просмотре установлено, что в левом верхнем углу дата и время: 2023/09/25 19:50:09 «TR-D2D5UZ». На экране виден торговый зал, где стоит у стеллажа девушка (№1), одетая в черный кардиган, черные джинсы, черную обувь. Девушка со второй полки сверху (стеллажей 7) с банками и консервами быстрыми движениями набирает одну за другой жестяные банки, при этом видно, что она берет по одной и по две банки, складывает их в белый пакет. Банки берет с одной и той же полки второй сверху, после чего уходит от стеллажа. Далее идет видеозапись торгового зала, где стоят стеллажи с овощами, фруктами и видна входная дверь, ведущая в магазин, дверь раздвижная срабатывающая на вход в магазин. В 19:50:29 в магазин заходит мужчина, раздвижная дверь открывается и в 19:50:31 девушка (№1) быстрым шагом идет к двери, в 19:50:32 молодой человек, зашедший в магазин смотрит на стеллажи, в это время девушка (№1) отворачивается, поддерживает пакет обеими руками, и со стороны входной двери появляется девушка (№2) в куртке коричневого цвета, свитер светлый под курткой, джинсы, кроссовки, стрижка каре, на голове солнцезащитные очки, на плече женская сумка, в руках предмет, похожий на телефон. Со слов подозреваемой ФИО2, девушка под №2 это она, а девушка под №1 это ФИО1. Далее ФИО1 (девушка №1) подходит к стеллажам напольным, держа пакет в руках, а девушка №2 ФИО2 стоит около раздвижной двери и в зал не заходит. Далее ФИО1 стоит лицом к двери и на нее смотрит ФИО2. В 19:50:41 ФИО1 кладет пакет на пол и пытается то ли поднять пакет, то ли собрать что-то в пакете. ФИО2 стоит на месте и с кем-то говорит по телефону. Далее ФИО1 оставляет пакет у напольных стеллажей, достав из пакета сумку темного цвета и идет к открытым раздвижным входным дверям. Двери в 19:50:47 начинают закрываться, ФИО2 стоит в тамбуре, говорит по телефону, ФИО1, подойдя к дверям, пытается удерживать их, чтобы не дать до конца им закрыться. В 19:50:56 в торговый зал через данную дверь быстро заходит девушка №2 (ФИО2) и, зайдя в зал, подходит к пакету, который лежит у напольных стеллажей, оставленный ФИО1, поднимает пакет и несет его к ФИО1, которая держит дверь. В 19:51:03 ФИО2 передает пакет стоящей и удерживающей двери ФИО1, и та, забрав пакет, в 19:51:04 выходит первой из магазина, следом за ней идет ФИО2. После просмотра видеозаписи ФИО2 и ФИО1 пояснили, что 25.09.2023 года совместно совершили хищение 13 банок тушенки. 

Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

4.По факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимой и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего фио и свидетеля фио, данные ими в ходе следствия. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего фио – территориального менеджера по безопасности 

<

данные изъяты> следует, что от директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, фио ей стало известно, что в данном магазине был совершен ряд краж, которые были выявлены фио при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.40 час. из магазина было похищено: Капитан Норд шпроты в количестве 17 штук, стоимостью за одну штуку 68 рублей 18 копеек, а всего на сумму 1 159 рублей 06 копеек, без учета НДС, говядина тушеная высший сорт в количестве 15 штук, стоимостью за одну штуку 148 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2 220 рублей 00 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 3 379 рублей 06 копеек, без учета НДС. От сотрудников полиции ей известно, что кражу совершила ФИО1 Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг», за все четыре кражи, составляет 10 013 рублей 39 копеек, без учета НДС.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего фио заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц суммы причиненного хищением 

<

данные изъяты> ущерба в общей сумме 10013 рублей 39 копеек, которые ею поддержаны путем телефонограммы в сумме 10 013 рублей 75 копеек (допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы). 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля фио – директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, следует, что ею при просмотре видео с камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15.40 час. до 15.50 час. в магазин пришли девушка и мужчина, и, находясь у витрины стеллажа с консервной продукцией, девушка взяла с полки стеллажа 15 банок с тушеной говядиной, которые сложила в находящийся при ней рюкзак и сразу передала его мужчине, который стоял рядом. Мужчина, в свою очередь, взял рюкзак и передал девушке находящейся при нем пакет черного цвета, в который девушка сложила 17 банок со шпротами, которые взяла с той же полки того же стеллажа. После чего мужчина и девушка вышли с товаром, минуя линию касс, из магазина. От сотрудников полиции ей известно, что это были ФИО1 и неизвестный ей мужчина. 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно заявлению фио от 01 декабря 2023 года, просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.40 час. по 15.50 час., находясь в магазине 35Т2 по адресу: 

<

адрес>, похитили товарно - материальные ценности, вследствие чего 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3333 руб. 02 коп., без учета НДС. 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием фио осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине.

<

данные изъяты>

Согласно акту инвентаризации, товарной накладной, счет - фактуре, похищено:

-Капитан Норд шпроты в количестве 17 штук, стоимостью за одну штуку 68 рублей 18 копеек, а всего на сумму 1 159 рублей 06 копеек, без учета НДС;

- ФИО3 тушеная высший сорт в количестве 15 штук, стоимостью за одну штуку 148 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2 220 рублей 00 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 379 рублей 06 копеек, без учета НДС.

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 02 декабря 2023 года, с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-R и установлено следующее. В левом верхнем углу указана дата: 20.23_11_10, время: 15.44.56, с правой стороны расположен стеллаж с продуктами питания, с левой стороны расположен вход/выход. В магазин заходит девушка, одетая в темную куртку, темные штаны, светлые ботинки, волосы темные до плеч, которая проходит прямо в зал, далее камера переключается в отдел с консервами. К полке, на которой расположены консервы, подходит данная девушка, следом за ней подходит молодой человек, одетый в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, на голове черная кепка, на плече у девушки рюкзак светлого цвета. Они вместе смотрят на указанную полку, затем молодой человек встает за девушкой, девушка берет в руки (неоднократно) несколько банок тушенки с 6-й полки (снизу по счету) и убирает в рюкзак, после чего рюкзак передает указанному молодому человеку, они перемещаются левее и он ей отдает пакет. Далее с этой же полки (левее) от тушенки берет банки с консервами шпрот (точное количество по видеозаписи не установлено), убирает данные банки в пакет, после чего они вместе, миную кассовую зону, выходят из магазина. 

Данный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново от 03 декабря 2023 года, из уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности представленные суду и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, которые получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых каждому из них деяниях. 

Несмотря на то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 отказались в ходе судебного заседания дать показания, они полностью признали факты совершения каждого из вмененных им преступлений. При этом подтвердили свои признательные показания, данные на стадии следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ, что позволяет суду сделать вывод о том, что они стабильно изобличают себя в совершении инкриминируемых им преступлениях. 

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении преступлений:

- по фактам мелких хищений имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего фио и свидетеля фио - директора магазина 

<

данные изъяты> выявившими по видеозаписи хищение товаров из данного магазина неизвестным лицом, которым оказалась ФИО1; 

- по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего фио и свидетеля фио - директора магазина 

<

данные изъяты> выявившими по видеозаписи хищение товаров из данного магазина неизвестными девушками, согласно которым одна из них - ФИО1 похитила и положила в пакет товар, а вторая – ФИО2- оказала помощь в беспрепятственном выходе из магазина;

- по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего фио и свидетеля фио - директора магазина 

<

данные изъяты> выявившими по видеозаписи хищение товаров из данного магазина неизвестными парнем и девушкой, согласно которым девушка – ФИО1 похитила товар, положив его в рюкзак, который передала парню, и они вдвоем покинули магазин. 

Показания названных лиц согласуются с письменными материалами дела, в частности протоколами осмотров мест происшествий, осмотром предметов, выемок, справками, товарным накладными, счетами-фактурами о стоимости похищенных товаров, не оспариваются также и самими подсудимыми, полностью признавшими вину в совершении инкриминируемых им деяний, также опознавшими себя при предоставлении им видеозаписи хищений как лиц, их совершивших. 

Оснований полагать об оговоре подсудимых представителем потерпевшей организации, свидетелем, а также о их самооговоре судом не установлено. Приведенные доказательства не противоречивы, взаимодополняют друг друга. Сотрудник потерпевшей организации практически сразу же после обнаружения совершенных преступлений сообщала об этом в органы полиции.

Показания вышеуказанного представителя потерпевшего, свидетеля, изобличающие подсудимых в совершении преступлений, получены в соответствии с требованиями ст. 189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, стабильны, логичны, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Стоимость похищенного имущества установлена справками, товарными накладными, счетами-фактурами о стоимости товаров в 

<

данные изъяты> все указанное соответствует сложившимся ценам, подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации и свидетеля. 

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенных подсудимыми преступлениях, в том числе о месте, времени и способе их совершения, полностью совпадают со сведениями, которые содержат признательные показания ФИО1 и ФИО2 

О тайном характере хищений имущества из магазинов свидетельствует то, что подсудимые, имея умысел на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, тайно обратили в свою пользу не принадлежащее им имущество.

У суда нет никаких сомнений в том, что действия ФИО1 по эпизодам мелких хищений имущества (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) являются преступными, поскольку на время совершения инкриминируемых ФИО1 данных деяний она осознавала, что являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ, которые ею отбыты не были.

Судом установлено, что умысел на хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>», наличие предварительного сговора на хищение возник у подсудимых ФИО1 и ФИО2 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 и лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) до момента начала их согласованных действий по хищению имущества, что подтверждено показаниями как самих подсудимых, полностью признавших вину в совершении инкриминируемых им деяний, протоколами осмотра видеозаписи, на которых зафиксированы согласованные действия подсудимых, а также неустановленного лица, направленные на реализацию единого преступного умысла. 

Все указанные деяния имели корыстный мотив, преследовали цель в виде незаконного получения выгоды путем хищений. 

Преступления по всем эпизодам являются оконченными, поскольку похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 имели возможность распорядиться по своему усмотрению, что и сделали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказана и квалифицирует деяния:

- ФИО1: 

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; 

- по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - по факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по факту хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

- ФИО2:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по факту хищения имущества у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, у ФИО1 - еще и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1. совершила четыре умышленных корыстных преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести, два- небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживает с родителями, со слов трудоустроена не официально в 

<

данные изъяты> упаковщицей 

<

данные изъяты>

Согласно справке-характеристике ст.УУП ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, ФИО1 проживает с родителями, 

<

данные изъяты> жалоб и заявлений на нее не поступало 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой. 

Вину в совершении преступлений ФИО1 и ФИО2 признали полностью, заявили о раскаянии в содеянном. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, 

- по фактам всех хищений - принесение заявлений, объяснений, которые суд расценивает как явки с повинной, явок с повинной, в которых она добровольно рассказала о совершенных ею преступлениях 

<

данные изъяты>

- по всем фактам хищений - принятие участия при осмотре видеозаписей, в ходе которых она опознала себя и дала признательные показания, а также изобличила другого соучастника преступления (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> состояние здоровья ее близких родственников (мамы, дедушки), оказание им посильной помощи, готовность возместить ущерб, удовлетворительную характеристику с места жительства, а также ее молодой возраст. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в связи с тяжелым материальным положением, при наличии того, что она является молодой, трудоспособной, инвалидом не является, не свидетельствует о наличии у нее каких-либо существенных материальных трудностей, способствовавших совершению ею преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, по всем преступлениям является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ выраженный в простой форме, который образует судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 21 июня 2023 года. 

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление, отнесенное к категории средней тяжести. 

ФИО2 к административной ответственности не привлекалась 

<

данные изъяты> на учете у врачей психиатра, нарколога, в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б.Стоюнина», в «ЦПБ СПИД ИЗ» не состоит 

<

данные изъяты> состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей, со слов трудоустроена в 

<

данные изъяты> оператором 

<

данные изъяты>

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, ФИО2 проживает с двумя детьми, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на нее не поступало 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, принесение заявления и явки с повинной, в которых она добровольно рассказала о совершенном ею преступлении 

<

данные изъяты> принятие участия в проверке показаний на месте, при осмотре видеозаписи, в ходе которых она опознала себя и дала признательные показания, а также изобличила другого соучастника преступления 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание 

<

данные изъяты> Е.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников (младшего сына), готовность возместить ущерб, удовлетворительную характеристику с места жительства. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в связи с тяжелым материальным положением, при наличии того, что она является трудоспособной, инвалидом не является, не свидетельствует о наличии у нее каких-либо существенных материальных трудностей, способствовавших совершению ею преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая сведения о личности подсудимой ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления, а также с учетом позиции государственного обвинителя, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим из тех, которые к ней могут быть применены согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

При этом суд учитывает, что ФИО2 является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимой указанного вида наказания нет.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления корыстной направленности и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совершившей четыре умышленных корыстных преступления в течение трех месяцев, требования ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку в противном случае иная мера наказания не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Суд, учитывая то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, направленных против собственности и их степени общественной опасности, с учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую (по ч.2 ст.158 УК РФ). 

С учётом небольшой тяжести совершенных преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется (по ст.158.1 УК РФ). 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания ФИО1 не применяются, поскольку в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом того, что ФИО1 ранее судима, в ее действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, то в соответствии, в том числе и с ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ей наказание по всем преступлениям именно в виде лишения свободы

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимой по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Назначение подсудимой ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой должно быть определено в исправительной колонии общего режима с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений. 

Каких-либо тяжёлых заболеваний, препятствующих подсудимой ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

В срок отбытия наказания подсудимой ФИО1 необходимо зачесть время фактического задержания и содержания в ИВС УМВД России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу исходя из положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заявленный в ходе следствия представителем потерпевшей организации 

<

данные изъяты> фио гражданский иск о возмещении материального ущерба, поддержанный прокурором и признанный подсудимыми, подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельных постановлениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения имущества у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания подсудимой исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, с содержанием в следственном изоляторе системы ФСИН России оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимой ФИО1 время фактического задержания и содержания в ИВС УМВД России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу исходя из положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из ее заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> фио удовлетворить: 

- взыскать с ФИО1 и ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> в солидарном порядке 1 846 (одну тысячу восемьсот сорок шесть) рублей;

- взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты> 8 167 (восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 75 копеек. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Л.Е. Сайковская