Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В. при секретаре ФИО3, с участием административного истца, представителя командира войсковой части № майора ФИО5 и прокурора - помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО4, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с изданием приказа об увольнении административного истца с военной службы и исключении его из списков личного состава воинской части,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учётом уточнений, просил признать незаконным приказ командира войсковой части № № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ в части его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, обязать командира войсковой части № отменить данный приказ в указанной части, восстановив его на военной службе, а также возместить ему расходы, связанные с уплатой госпошлины и оплатой услуг представителя. 

В судебном заседании ФИО2 на своих требованиях настаивал и в их обоснование пояснил, что проходил службу в войсковой части №. В июне 2003 года он представил в войсковую часть № заведомо подложные копии документов о получении им среднего профессионального образования, которые послужили основанием для присвоения ему воинского звания «прапорщик», а в последующем и звания «старший прапорщик».

В 2018 году в отношении него было возбуждено уголовное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В связи с признанием вины и возмещением причинённого ущерба постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Приказом командира войсковой части № № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта. 

Свое увольнение ФИО2 считает незаконным, поскольку, по его мнению, основанием для увольнения по указанному основанию могут считаться лишь существенные отступления от требований законодательства, которые могут выражаться в совершении виновных действий, свидетельствующих об отсутствии у военнослужащего необходимых качеств для надлежащего выполнения обязанностей военной службы, совершении грубых дисциплинарных проступков, совершении уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения, иных юридически значимых обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что он перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, он же в период прохождения военной службы характеризовался положительно, дисциплинарных взысканий не имел. Также ФИО2 пояснил, что заседание аттестационной комиссии войсковой части № по вопросу его увольнения проводилось, он на этом заседании присутствовал. 

В судебном заседании представитель командира войсковой части № майор ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска ФИО2, поскольку тот совершил преступление, а потому на законных основаниях был уволен в связи с невыполнением условий контракта.

Из аттестационного листа, выписки из протокола № заседания аттестационной комиссии войсковой части № усматривается, что ФИО2 представлен к увольнению в связи с невыполнением условий контракта, так как представил заведомо подложный диплом о среднем профессиональном образовании с целью получения не положенных ему воинских званий.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, исключён из списков личного состава воинской части 24 мая этого же года.

Из постановления Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в июне 2003 года ФИО2 представил в войсковую часть № заведомо подложные копии документов о получении им среднего профессионального образования, которые послужили основанием для присвоения ему воинского звания «прапорщик», а в последующем и звания «старший прапорщик». В связи с признанием вины ФИО2 и возмещением причинённого ущерба уголовное дело в отношении него было прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав объяснения истца, представителя командира войсковой части №, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении иска, а также оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «в» п. 2 ст. 51 закона «О воинской обязанности и военной службе» № ФЗ, военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

Из заключённого ФИО2 контракта усматривается, что он в период прохождения военной службы по контракту взял на себя обязанность добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ.

Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён Устав внутренней службы ВС РФ.

В соответствии со ст. 16 Устава внутренней службы ВС РФ, военнослужащий обязан строго соблюдать Конституцию РФ и законы РФ, требования общевоинских уставов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 представил в войсковую часть № заведомо подложные копии документов о получении им среднего профессионального образования, которые послужили основанием для присвоения ему воинского звания «прапорщик», а в последующем и звания «старший прапорщик», нарушив требования закона, общевоинских уставов и потому не выполнил условия заключенного им контракта о прохождении военной службы, в связи с чем, по мнению суда, командир войсковой части № обоснованно пришел к выводу о том, что игнорирование требования соблюдать законы, а следовательно воздерживаться от совершения виновных противоправных деяний ставит под сомнение способность ФИО2 к ответственному и добросовестному исполнению воинского долга, а потому он перестал удовлетворять требованиям законодательства о воинской обязанности и военной службе, предъявляемым к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В соответствии с п. 24 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключён из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, а исключён из списков личного состава воинской части 25 мая этого же года, то есть в течение месяца после увольнения, в связи с чем командиром войсковой части № не было нарушено право истца на своевременное исключение из списков части. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что процедура увольнения ФИО2 не была нарушена, командир войсковой части № обоснованно издал приказ о досрочном увольнении истца с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и исключении его из списков личного состава воинской части, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного искового заявления ФИО2.

Поскольку ФИО2 отказано в удовлетворении иска, то суд отказывает и в удовлетворении его требований о возмещении средств, затраченных на уплату госпошлины и оплату услуг представителя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180 КАС РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО2 в удовлетворении его административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением ФИО2 с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В.Апанович