РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 г. с.Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Ахадаевой С.А., с участием представителя истца помощника прокурора Прибайкальского района РБ Дульской И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, просит (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ФИО1 причиненный Российской Федерации ущерб в размере 

<

данные изъяты>., указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в местности 

<

адрес> лесничества, используя привезенную с собой бензопилу, умышленно из корыстных побуждений с целью заготовки дров совершил незаконную рубку деревьев, а именно породы лиственница в количестве 1 штуки общим объемом 1,89 куб.м., породы сосна в количестве 1 штуки общим объемом 1,69 куб.м., породы береза в количестве 6 штук общим объемом 4,43 куб.м., породы осина в количестве 34 штуки общим объемом 25,889 куб.м, породы ель в количестве 2 штуки общим объемом 0,26 куб.м, тем самым ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Обращение прокурора в суд в порядке ст.45 ГПК РФ обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации, как собственника лесных участков. 

В судебном заседании помощник прокурора Дульская И.Г. уточненные исковые требования и доводы поддержала, просит взыскать с ФИО1 причиненный Российской Федерации ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, возражений по иску, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

На основании ст. 16 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания. 

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ст. 20 ЛК РФ граждане, юридические лица, которые используют леса в порядке, предусмотренном статьей 25 настоящего Кодекса, приобретают право собственности на древесину и иные добытые лесные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством. 

На основании ч. 2 ст. 20 ЛК РФ право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве в 

<

данные изъяты> лесничества, используя привезенную с собой бензопилу, умышленно из корыстных побуждений с целью заготовки дров совершил незаконную рубку деревьев, а именно породы лиственница в количестве 1 штуки общим объемом 1,89 куб.м., породы сосна в количестве 1 штуки общим объемом 1,69 куб.м., породы береза в количестве 6 штук общим объемом 4,43 куб.м., породы осина в количестве 34 штуки общим объемом 25,889 куб.м, породы ель в количестве 2 штуки общим объемом 0,26 куб.м, причинив тем самым ущерб лесному фонду Российской Федерации.

Поскольку приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, суд, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, принимает указанный приговор суда как обязательный по вопросам, имели ли место действия осужденного и совершены ли они данным лицом. В связи с этим указанные обстоятельства при рассмотрении гражданского дела повторному доказыванию не подлежат. 

В соответствии со ст. 90 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены: 

таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (приложение №1);

методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства (приложение №3), согласно которой размер ущерба определяется в соответствии с таксами (п. 2); в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. 81 - 84 Лесного кодекса РФ в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км (п. 5); при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности (п. 6); размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов (п. 9); размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении №1 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г. №273, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе. (п. 10)

Согласно п. 1 раздела I Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273 такса для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности установлены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310. Ставка платы за 1 куб.м. деловой древесины породы сосна средней крупности по 1 разряду такс в Четвертом Восточно–Сибирском лесотаксовом районе (в.т.ч. лесничества и лесопарки, расположенные на землях Прибайкальского района Республики Бурятия (таблица 3)) составляет 73,98 руб., породы лиственница - 59,04 руб., породы береза - 36,9 руб., породы осины - 7,2 руб., породы ели - 66,6 руб. (таблица 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17 сентября 2014 г. №947 ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. №310, в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43.

Таким образом, размер вреда, причиненного действиями ФИО1 по незаконной рубке породы лиственница в количестве 1 штуки общим объемом 1,89 куб.м., породы сосна в количестве 1 штуки общим объемом 1,69 куб.м., породы береза в количестве 6 штук общим объемом 4,43 куб.м., породы осина в количестве 34 штуки общим объемом 25,889 куб.м, породы ель в количестве 2 штуки общим объемом 0,26 куб.м составляет 

<

данные изъяты>. согласно следующему расчету: 

1,89 куб.м. х 59,04 руб. за 1 куб. м. х коэффициент 1,43 х 50 кратную стоимость (п. 1 раздела I Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273) х коэффициент 2 (согласно п. 9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273) =

<

данные изъяты> руб.;

1,69 куб.м. х 73,98 руб. за 1 куб. м. х коэффициент 1,43 х 50 кратную стоимость (п. 1 раздела I Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273) х коэффициент 2 (согласно п. 9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273) =

<

данные изъяты> руб.;

4,43 куб.м. х 36,9 руб. за 1 куб. м. х коэффициент 1,43 х 50 кратную стоимость (п. 1 раздела I Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273) х коэффициент 2 (согласно п. 9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273) = 

<

данные изъяты> руб.;

25,889 куб.м. х 7,2 руб. за 1 куб. м. х коэффициент 1,43 х 50 кратную стоимость (п. 1 раздела I Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273) х коэффициент 2 (согласно п. 9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273) = 

<

данные изъяты> руб.

0,26 куб.м. х 66,6 руб. за 1 куб. м. х коэффициент 1,43 х 50 кратную стоимость (п. 1 раздела I Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273) х коэффициент 2 (согласно п. 9 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273) = 

<

данные изъяты> руб.;

Возражений по заявленному истцом размеру ущерба от ответчика не поступило. Указанный истцом размер ущерба, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит взысканию с причинившего вред лица ФИО1 в полном объеме - в размере 

<

данные изъяты>.. При этом суд не усматривает оснований для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренных ч.3 ст.1083 ГК РФ (с учетом имущественного положения лица, причинившего вред), поскольку положения указанной нормы закона не распространяются на случаи причинения вреда умышленными действиями, в то время как рассматриваемый ущерб причинен ответчиком совершением умышленного преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты>. и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Прибайкальского района РБ к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия. 

Судья С.В. Горковенко