Дело № 2-705/2020

16RS0011-01-2020-001379-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 1200000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1107789 рублей 29 копеек из которых: 156282 рублей 47 копеек просроченные проценты, 927446 рублей 61 копейка просроченный основной долг, 12846 рублей 33 копейки неустойка за просроченный основной долг, 11213 рублей 88 копеек неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено

Просят суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1107789 рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19738 рублей 88 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание явилась. Иск признала в полном объеме о чем предоставила в суд заявления. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1107789 рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19738 рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В.Романчук

Копия верна.

Судья П.В.Романчук