ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой Н.Н.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора города Донского Рогожина О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой С.Е., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

07.09.2015 г. 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 420 часам обязательных работ, 06.04.2016 г. снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

До 18 часов 00 минут 21 марта 2017 г. у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение правил оборота наркотических средств, в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – смеси, содержащей а-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, для собственного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, до 18 часов 00 минут 21 марта 2017 г., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – смеси, содержащей а-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, без цели сбыта, в целях личного потребления, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую а-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, содержащуюся в полимерном пакете на линейной застежке, массой не менее 0,26 гр., а затем незаконно хранил данное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, при себе в своей одежде, до момента изъятия сотрудниками полиции при его личном досмотре, имевшем место у дома 34Б по ул. Школьная мкр. Северо-Задонск города Донского Тульской области в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 21 марта 2017 г. 

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,25 гр., изъятое 21.03.2017 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей а-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. Первоначальная масса порошкообразного вещества, с учетом навески, израсходованной при проведении исследования № 711 от 22.03.2017 г., составляла 0,26 гр.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 421 от 08.07.2006 года). В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, а-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,26 гр. является значительным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Кузнецова С.Е.

Государственный обвинитель прокурор города Донского Рогожин О.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать трех лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1, наряду с совокупностью вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ограниченно годен к военной службе по ст. 81-в «последствия перелома позвоночника, костей туловища, верхних и нижних конечностей, с незначительным нарушением функций», неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб, заявлений и замечаний со стороны соседей и жителей микрорайона на него не поступало.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным, он активно и обдуманно защищается.

<

данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с применением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание ФИО1 назначено при рецидиве преступлений. 

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд находит недостаточной для признания их исключительными и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО1 в колонии-поселении.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 не скрывался от следствия и суда, суд полагает возможным принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей, а-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,23 гр. и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Донской, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения обязательство о явке и надлежащем поведении отменить.

Определить, что по вступлению приговора в законную силу осужденный ФИО2 

<

данные изъяты> следует к месту отбытия наказания - в колонию-поселение самостоятельно, для чего возложить на осужденного ФИО2 

<

данные изъяты> обязанность в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Тульской области для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания; самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Тульской области.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента его фактического прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время его следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день (ч.1 ст.75.1 УИК РФ). 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей, а-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,23 гр. и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Донской, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области. 

Председательствующий Т.В. Исаева