Дело № 2-20962017 26 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А., 

при секретаре Бундур А.С.,

при участии

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 26 октября 2017 года исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Магаданэнерго» обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании долга за тепловую энергию за период с 01 октября 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 25 735 руб. 37 коп., горячую воду в размере 3 550 руб. 72 коп., пени в размере 878 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 104 руб. 93 коп., расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Определением Магаданского городского суда от 28 августа 2017 года допущена замена ответчика, к участию в деле в качестве ответчика привлечен принявшие наследство наследники умерших – ФИО3, ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Магаданэнерго» признали полностью, о чем представили письменные заявления.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведении я извещен надлежаще, проживает в г. Волгограде.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявления о признании заявленных требований подписаны ответчиком ФИО1 и представителем ответчика ФИО3 – ФИО2 лично, приобщены к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны. Право на признание исковых требований ФИО3 предусмотрено доверенностью, выданной на имя ФИО2 от 10 февраля 2017 года. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание ответчиками исковых требований при указанных обстоятельствах не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиками исковых требований.

Как следует из материалов дела ФИО1 принадлежит ? доли, ФИО3 – ? доли спорного жилого помещения.

Таким образом, взыскание задолженности следует производить в размере, соответствующем доле каждого из ответчиков.

В этой связи с ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 19 301 руб. 52 коп., горячее водоснабжение в размере 2 663 руб. 04 коп., пени в размере 658 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 руб. 70 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 163 руб. 17 коп., а всего 23 615 руб. 03 коп.

с ФИО3 ФИО1 в пользу ПАО «Магаданэнерго» подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 6 433 руб. 85 коп., горячее водоснабжение в размере 887 руб. 68 коп., пени в размере 219 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 276 руб. 23 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 54 руб. 40 коп., а всего 7 871 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за отопление в размере 19 301 руб. 52 коп., горячее водоснабжение в размере 2 663 руб. 04 коп., пени в размере 658 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 руб. 70 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 163 руб. 17 коп., а всего взыскать 23 615 (двадцать три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 03 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за отопление в размере 643 руб. 84 коп., горячее водоснабжение в размере 887 руб. 68 коп., пени в размере 219 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 276 руб. 23 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 163 руб. 17 коп., а всего взыскать 7 871 (семь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Установить день изготовления мотивированного решения – 01 ноября 2017 года.

Судья С.А. Свиридова