Дело № 2-78/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2019 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21 октября 2015 года в размере 880 411 руб. 85 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 004 руб. 12 коп..

В обоснование требований указал, что 21 октября 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 400 000 руб. на срок, составляющий 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 31% в год.

ФИО1 в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполнил, допускал просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 21 января 2016 года.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита, ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 112 160 рублей. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит исчислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 14 112 695 руб. 96 коп.

По состоянию на 25 марта 2019 года общая задолженность по договору составляет 14 867 661 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 375 267 руб. 60 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 369 697 руб. 73 коп., неустойка – 14 112 695 руб. 96 коп.

Банк, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 135 446 руб. 52 коп.

Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

Ссылаясь на содержание ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ Банк просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21 октября 2015 года 880 411 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу – 375 267 руб. 60 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 369 697 руб. 73 коп., неустойка – 135 446 руб. 52 коп., судебные расходы 12 004 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах не явку суде не сообщил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на иск не представил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в заочном производстве. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21 октября 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (далее – Договор) (л.д. 6-9).

В соответствии с Договором Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 400 000 рублей под 31 % годовых на срок 24 месяца. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет. Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющегося неотъемлемой частью Договора. 

Исходя из положений Договора, заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения Договора. При просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 3,0% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора стороны в письменной форме согласовали условие о размере и сроках платы за пользование кредитом, указанном в графике платежей, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре и в графике платежей. 

Кредитный договор между сторонами заключен в надлежащей письменной форме с соблюдением требований ГК РФ.

Свои обязательства по Договору Кредитор выполнил в полном объеме – 21 октября 2015 года по заявлению Заемщика выдал кредит в день подписания Договора путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет (ТБС) № 40817810301359000466. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства Заемщика в части сроков и размеров внесения денежных средств в счёт погашения задолженности, остались неисполненными. 

29 марта 2019 года Банком в адрес заёмщика направил письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено им без исполнения (л.д.30, 31). 

Согласно расчету, задолженность по кредитному Договору по состоянию на 25 марта 2019 года составляет сумму 14 867 661 руб. 29 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 375 267 руб. 60 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 369 697 руб. 73 коп.; неустойка – 14 122 695 руб. 96 коп.

Данный расчет суд находит обоснованным и подлежащим применению, поскольку он составлен в соответствии с положениями договора и не противоречит закону. 

Вместе с тем, используя предусмотренное п. 10 индивидуальных условий Договора право о взыскании неустойки, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки за просроченный основной долг к взысканию Банком с 14 122 695 руб. 96 коп. на 135 446 руб. 52 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В данном случае суд не наделен таким правом. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 21 октября 2015 года.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, то иск о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в объёме заявленных требований.

Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 004 руб. 12 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21 октября 2015 года, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) сумму задолженности по кредитному Договору от 0135/0630938 от 21 октября 2015 года по состоянию на 25 марта 2019 года в размере 880 411 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу – 375 267 руб. 60 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 369 697 руб. 73 коп., неустойка – 135 446 руб. 52 коп

Взыскать со ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 12 004 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы в Билибинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна: 

Судья А.В. Медникова