Дело № 2-2330/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке от 21 марта 2017 года в размере 710 000 руб., процентов за пользование займом в размере 117 232,65 руб. за период с 21 марта 2017 года по 10 апреля 2019 года и далее, начиная с 11 апреля 2019 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 472 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 710 000 руб., что подтверждается распиской от 21 марта 2017 года. Срок возврата займа сторонами не установлен, но заемщик обязался возвратить денежные средства по первому требованию истца. Между тем, требование истца от 05 марта 2019 года оставлено без исполнения, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой почтовой организации «по истечении срока».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из представленной суду расписки следует, что 21 марта 2017 года ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 710 000 руб. Срок возврата займа распиской не установлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Имеющаяся в материалах дела расписка отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к договору займа: определены стороны и существенные условия договора, в том числе дата заключения, размер займа, подпись заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 710 000 руб., что подтверждается распиской ответчика.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.05 марта 2019 года ФИО2 в адрес ФИО3 направлено претензионное письмо, в котором истец просит ответчика погасить сумму займа в срок до 08 апреля 2019 года.

Названная претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена, доказательств того, что ответчик предпринимал меры по погашению задолженности ответчиком суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с нарушением заемщиком условий договора займа истец вправе требовать от ФИО3 возврата суммы основного долга, процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по расписке от 21 марта 2017 года составила: основной долг – 710 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21 марта 2017 года по 10 апреля 2019 года в размере 117 232,65 руб.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по расписке от 21 марта 2017 года в размере основного долга – 710 000 руб., процентов за пользование займом за период с 21 марта 2017 года по 10 апреля 2019 года – 117 232,65 руб. и далее, начиная с 11 апреля 2019 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части,

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2019 года между ФИО2 и ООО «Юридическая фирма «РостБизнесКонсалтинг» заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого указано составление искового заявления и представление интересов в суде.

Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб., которые оплачены истцом полностью, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд на основании положений ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 5 000 руб., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 472 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2 задолженность по расписке от 21 марта 2017 года:

- 710 000 (семьсот десять тысяч) руб. – задолженность по основному долгу; 

- 117 232 (сто семнадцать тысяч двести тридцать два) руб. – проценты за пользование займом за период с 21 марта 2017 года по 10 апреля 2019 года, и далее, начиная с 11 апреля 2019 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части; 

- 5 000 (пять тысяч) руб. расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 472 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года