<

данные изъяты> 

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «07» апреля 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Кознова М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Щипанова А.С., 

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-55/2017 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 29.11.2011 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам на срок 2 года с ежемесячным удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

2) 26.08.2013 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ с применением ст.70 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы 15% в доход государства, наказание отбыл 03.08.2015,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

01.07.2016 в 15:30 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в огороде близи 

<

адрес> сорвал, тем самым незаконно приобрел, дикорастущее растение мак, которое по заключению химической судебной экспертизы № от 13.07.2016 является частями наркосодержащего растения – мак, входящим в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, и наркотическим средством – маковой соломой, включенной в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 71,62 гр. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с дополнениями и изменениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркосодержащего растения – мак и наркотического средства – маковой соломы, превышающая 20 гр, но не более 500 гр, относится к значительному размеру. 

Незаконно приобретенное в огороде, расположенном вблизи 

<

адрес> наркотическое средство – маковую солому, массой 71,62 гр, ФИО1 незаконно хранил при себе в пакете, передвигаясь по 

<

адрес>, а после в салоне автомобиля Рено-Сандеро, госномер №, принадлежащего Х.В.Б., передвигаясь на автомобиле из п

<

адрес> в 

<

адрес> в период с 15:00 по 18:20 01.07.2016, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции у здания МО МВД России «Нижнесергинский», расположенного в 

<

...>.

01.07.2016 в 18:20 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля Рено-Сандеро, госномер №, расположенного у МО МВД России «Нижнесергинский» в 

<

...>, наркотическое средство – маковая солома, обнаруженное в салоне автомобиля, было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Нижнесергинский», таким образом выбыло из незаконного оборота. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник Щипанов А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кознов М.Л. согласен с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор. 

ФИО1 в детстве наблюдался у психиатра, в настоящее время на учете не состоит, с октября 2010 года состоит на учете у нарколога (л.д.№).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19.01.2017 ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим расстройством. ФИО1 понимает противоправный характер содеянного, у него достаточно развиты критические и прогностические способности, ему доступно понимание причинно-следственных связей, он может адекватно оценить обстановку и собственное поведение, следовательно, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер своего процессуального положения, пользоваться своими процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, лично участвовать в судебном заседании, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса РФ (л.д.№). 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести против собственности. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и образуют в действиях ФИО1 рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства отмечается, что жалобы в отношении него от соседей в отделение полиции не поступали к административной ответственности не привлекался, но ранее судим, не трудоустроен, источником дохода являются случайные заработки (л.д.№). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса - явку с повинной (л.д.№).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому. 

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категорий преступления средней тяжести на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и наличие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд считает, что после отбытия наказания в виде исправительных работ ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в течение небольшого периода времени после отбытия наказания, что указывает на сохранение преступной направленности его поведения. 

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенного преступления, суд полагает достаточным для того, чтобы определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающего цели исправления подсудимого. 

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, признает возможным достижение исправления подсудимых без реального отбывания наказания, условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении круга обязанностей на подсудимого, суд учитывает рекомендации комиссии судебно – психиатрических экспертов, изложенные в заключении № от 19.01.2017, о нуждаемости ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство – картонную коробку с веществом растительного происхождения – маковой соломой, массой 71,62 гр, находящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные инспекцией, не менять место жительства и место работы без согласия органа, ведающего исполнением наказания; пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство – картонную коробку с веществом растительного происхождения – маковой соломой, массой 71,62 гр, находящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий

О.Ю. Запретилина