Дело № 2-1775/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке ущерба в порядке регресса в размере 7800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО4. Виновным в ДТП был признан ФИО1 Транспортное средство ФИО4 было застраховано в АО «СГ МСК» по договору ОСАГО, ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах». АО «СГ МСК» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 7800 руб. ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку на момент ДТП транспортное средство ФИО1 было застраховано с условием ограниченного использования, т.е. при заключении договора был указан период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховое событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, не предусмотренный договором страхования, у причинителя вреда ФИО1 возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу СПАО СК «Росгосстрах» в размере 7800 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, просят взыскать ущерб, обратившись в суд к наследникам умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3. третье лицо ФИО4, извещены надлежащим образом, в суд не явились.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО4. Виновным в ДТП был признан ФИО1 Транспортное средство ФИО4 было застраховано в АО «СГ МСК» по договору ОСАГО, ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах». АО «СГ МСК» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 7800 руб. ПАО СК «Росгосстрах». Поскольку на момент ДТП транспортное средство ФИО1 было застраховано с условием ограниченного использования, т.е. при заключении договора был указан период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховое событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период, не предусмотренный договором страхования.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец, обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать наследников ФИО1 в солидарном порядке выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Однако из сообщения нотариальной палаты Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается отсутствие сведений о наследственном деле, открытом после смерти ФИО1, следовательно, с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался.

Установленный законом срок для принятия наследства истек.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о принятии кем-либо наследства, совершении каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО1, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

По указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 не зарегистрированы, сведения о том, что они проживают по указанному адресу, отсутствуют.

Согласно информации Сбербанка России на счетах ФИО1 денежные средства отсутствуют.

По сведениям УГИБДД МВД по ЧР на дату смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы, последнее транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1, отчуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что возможность взыскания задолженности умершего должника предусмотрена лишь с наследника при условии принятия им наследства, тогда как таковых не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 7800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.ущерба в порядке регресса, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Башкирова 

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года