Дело № 1-155/2020

66RS0002-01-2020-000285-74

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 мая 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкода С.П.,

при секретаре Морозовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено им неоднократно.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий на территории Железнодорожного района города Екатеринбурга по *** на основании судебного приказа 2-62/2013 от 01.04.2013, выданного мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга, обязан выплачивать в пользу Ф. алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери К., 

<

...> начиная с 20.03.2013 и до ее совершеннолетия. 

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 23.04.2013 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга от 11.06.2019, вступившим в законную силу 22.06.2019, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с назначением ему наказания в виде обязательных работ на 40 часов, умышленно, в период с 23.06.2019 по 03.12.2019, когда он считается подвернутым административному наказанию, то есть неоднократно, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - К., 

<

...> без уважительных причин. 

ФИО1 при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность и являясь трудоспособным лицом, никаких мер для своего трудоустройства не предпринял, в ГКУ «Екатеринбургский центр занятости населения» по г.Екатеринбургу в указанный период на учет не встал, задолженность по алиментам не погасил.

В результате умышленного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в период с 23.06.2019 по 03.12.2019 в размере 83 504 руб. 26 коп., исходя из средней заработной платы, установленной в Российской Федерации на день взыскания задолженности, когда уровень начисленной среднемесячной заработной платы работника составлял 62 239,2 руб., соответственно 1/4 часть - 15 559,80 руб., то есть за 5 месяцев 11 дней задолженность образовалась в размере 83 504 рубля 26 копеек. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Шеметова К.С., защитник Шкода С.П. в судебном заседании, законный представитель потерпевшей ФИО2 в своем заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено им неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, направлено против семьи и несовершеннолетних, относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие у него заболеваний.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, но проходил стационарное лечение, наблюдается на диспансерном учете ГБУЗ СО «ПТД» с диагнозом «*** ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, участковым характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2-0126-20 от 27.01.2020 ФИО1 обнаруживает и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ средней стадии, в настоящее время систематическое употребление. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д.137-141).

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения наказания условным, суд также не усматривает.

Суд полагает необходимым с учетом заключения комиссии экспертов, рекомендовавшей назначение ему лечения от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить положения данной нормы закона.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - документы, предоставленные судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела службы судебных приставов г.Екатеринбурга, из исполнительного производства №54009/13/02/66, хранить при деле (л.д.43-44, 203-204). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова