Дело № 1-151/2024

УИД 50RS0015-01-2024-001514-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семериной С.А.,

при секретаре Водениковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мехколонна – 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> в должности плотника, военнообязанного, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Истринского городского суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ гола по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут, у ФИО2, являющегося потребителем наркотического средства, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, находясь в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 17 минут, находясь в неустановленном месте, во исполнение задуманного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), со своего мобильного телефона осуществил телефонный звонок неустановленному лицу по имени «Оксана», на неустановленный абонентский номер, и, в ходе разговора, заказал у вышеуказанного неустановленного лица по имени «Оксана», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) на сумму 4 000 рублей, для последующего личного употребления, после чего в 18 часов 17 минут, через мобильное приложение «Тинькофф», осуществил перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей, с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковский счет, находящийся в пользовании неустановленного лица.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 21 часа 10 минут, руководствуясь указаниям, данными ему в ходе телефонного разговора, неустановленным лицом по имени «Оксана», прибыл к столбу, расположенному около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> д. Глинки городского округа 

<

адрес> (координаты местности: 55?892753? с.ш. 36?844249? в.д.), где незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,97 грамма, которое стал незаконно хранить в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до того момента, пока ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> д. Глинки городского округа 

<

адрес> не был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра старшим лейтенантом полиции ФИО6 и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра старшим лейтенантом полиции ФИО7

В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Истра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 32 минут по 21 час 57 минут, вблизи столба, расположенного около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> д. Глинки городского округа 

<

адрес> (координаты местности: 55?892753? с.ш. 36?844249? в.д.), в левом нижнем кармане куртки надетой на нем, начальником ОНК ОМВД России по городскому округу Истра майором полиции ФИО8, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток прозрачного цвета с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,97 грамма.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №, с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,97 грамма является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов (л.д. 95), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время; он обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию а так же в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ (л.д. 100-103); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 114), разведен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболевания Гепатит С, наличие на иждивении пристарелой матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. Препятствий для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление. 

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по настоящему делу не установлено.

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2) и ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании (л.д. 100-103);

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию два раза в месяц, в дни установленные инспектором. 

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения,

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,93 г с учетом израсходованного 0,02 г на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ и израсходованного 0,02 г. на экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в бумажный конверт белого цвета – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. 

<

адрес> до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

справку о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому на имя ФИО2 в банке АО «Тинькофф Банк» – хранить в материалах уголовного дела. 

мобильный телефон «Самсунг» серого цвета в защитном чехле с графическим рисунком, банковскую карту «Тинькофф» на имя «ФИО2» № – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.