Судья Коновалов В.А. Дело № 22-1192/22 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 июня 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при помощнике Коробове И.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Смирновой Е.В.,

осужденного Малафеева С.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Лашковой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малафеева С.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 апреля 2022 года, которым 

Малафееву Сергею Валентиновичу, , 

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 апреля 2021 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 4 апреля 2022 года. 

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Малафеева С.В. и адвоката Лашковой М.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 апреля 2021 года Малафеев С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; 

- не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании постановлений Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2021 года и 21 сентября 2021 года в связи с нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 апреля 2021 года продлен на 1 и 2 месяца соответственно.

Филиал по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1, мотивируя данное требование тем, что после постановки на учет и неоднократного разъяснения порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО1 8 июня 2021 года, 7 и 25 июля 2021 года, 24 августа 2021 года, 18 октября 2021 года, 2 марта 2022 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также 7 февраля 2022 года не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 апреля 2022 года условное осуждение ФИО1 отменено, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что наложенные на него обязанности и ограничения по приговору мирового судьи для него трудновыполнимы по состоянию здоровья, так как он является и ему затруднительно являться на регистрацию.

В письменных возражениях прокурор считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол.

Согласно п.п. 1 и 15 ч.3 ст.259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указываются место и дата заседания, время его начала и окончания, сведения об оглашении.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что постановление об отмене условного осуждения датировано 4 апреля 2022 года, при этом, в протоколе судебного заседания указана дата вынесения и оглашения указанного постановления 4 марта 2022 года.

Ни замечаний на протокол судебного заседания в этой части, ни постановления суда об исправлении технической ошибки в части даты проведения судебного заседания, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд первой инстанции указал в постановлении, что препятствий для реального отбывания ФИО1 наказания по состоянию здоровья в судебном заседании не установлено, вместе с тем, ни из представленных в суд материалов, ни из протокола судебного заседания не следует каких-либо действий суда по выяснению соответствующих обстоятельств, принимая во внимание, вступившее в законную силу постановление того же Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФКУ УИИ об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 апреля 2021 года на том основании, что осужденный является , а в постановлении Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 года имеется , которые препятствуют отбыванию наказания.

Допущенные нарушения не позволяют признать постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в Рыбинский городской суд Ярославской области иным составом суда.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 относительно законности, обоснованности и справедливости постановления суда будут предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве.

Указанным постановлением суд первой инстанции избрал в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с отменой данного постановления мера пресечения в виде заключения под стражу также подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 апреля 2022 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в Рыбинский городской суд Ярославской области иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  М.А. Ратехин