Дело №2а-466/2019

УИД №33RS0009-01-2019-000618-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года 

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С., 

с участием 

прокурора - старшего помощника

прокурора Камешковского района Абрамовой Е.А., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Начальник ОМВД России по Камешковскому району, ссылаясь на п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в уточненном административном исковом заявлении просил суд установить ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве 2 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. 

В обоснование указал, что 06.03.2018 административный ответчик освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 17 дней по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 07.06.2013, которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Однако, склонен к совершению различных правонарушений.

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО2 по последнему приговору особо опасного рецидива преступлений, установление в отношении него административного надзора является обязательным в силу закона.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против административного искового заявления, просил уменьшить количество явок на регистрацию. С данным ходатайством представитель административного истца согласилась.

Прокурор Абрамова Е.А. полагала административное исковое заявление, с учетом дополнений, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 02.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 указанного Федерального закона).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

К числу административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, относятся, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.3,5 ч.1 ст.4 указанного Федерального закона).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона).

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27.07.2009) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что по приговору Камешковского районного суда от 07.06.2013 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (4 эпизода), п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27.07.2009), ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 08.04.2013 по 06.03.2018. 

С учетом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27.07.2009) срок погашения указанной судимости истекает 06.03.2026. 

В приговоре Камешковского районного суда от 07.06.2013 имеется указание на наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах установление административного надзора в силу п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ является обязательным.

Решая вопрос о необходимых ограничениях, суд исходит из характеристики ФИО2, а именно, что административный ответчик ранее неоднократно судим. Вместе с тем, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет. 

Учитывая вышеизложенное, поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание, что срок погашения судимости административного ответчика на время рассмотрения заявления не истек, согласие представителя ответчика в ходе судебного заседания на установление количества явок на регистрацию административному ответчику в количестве 1 раза в месяц, суд удовлетворяет требования административного иска с учётом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве одного раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий Г.А.Малиновская

Справка.Решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2019. Судья