Дело № 1-82/2025

УИД: 36RS0010-01-2025-000517-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 22 апреля 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Калининой Ю.А., 

подсудимого ФИО5, 

<

данные изъяты> не судимого, 

защитника - адвоката Борисова В.Е., представившего удостоверение №1722 и ордер №32344,

при секретарях Ледовских О.А., Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На территории 

<

адрес> в рамках государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №296 от 15.04.2014, осуществляется оказание государственной социальной помощи (далее по тексту – «ГСП») гражданам на основании социального контракта за счет средств федерального и областного бюджетов.

Порядок принятия решения о назначении (отказе в назначении) «ГСП» на основании социального контракта, уведомления гражданина о принятом решении, перечисления денежных средств на банковские счета получателей «ГСП» на основании социального контракта, открытые в кредитных организациях банковской системы Российской Федерации, устанавливается Административным регламентом Департамента социальной защиты Воронежской области по предоставлению государственной услуги «Назначение государственной социальной помощи за счет средств областного бюджета отдельным категориям граждан, проживающим на территории Воронежской области», утвержденным приказом Департамента труда и социального развития Воронежской области № 2076/ОД от 10.06.2013.

Особенности оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, в том числе ее размер, в период с 01.11.2020 по 31.12.2025 включительно регулируются Законом Воронежской области №115-ОЗ от 30.11.2020 «Об особенностях предоставления гражданам государственной социальной помощи на основании социального контракта в 2020-2025 годах». «ГСП» на основании социального контракта оказывается гражданам, заключившим социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (далее по тексту – «ГСП на предпринимательство»).

Социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», заключается с гражданином на срок не более чем 12 месяцев.

«ГСП на предпринимательство» предоставляется гражданину единовременно в размере не более 350 000 рублей для потребностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе:

- закупки основных средств и материально-производственных запасов, за исключением легковых автомобилей, основных средств и материально-производственных запасов, приобретаемых с целью их перепродажи, сдачи в аренду, использования на осуществление рекламы и ремонта помещений, предусмотренных для ведения предпринимательской деятельности;

- получения лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (не более 10 процентов назначаемой выплаты);

- принятия имущественных обязательств на праве аренды (не более 15 процентов назначаемой выплаты);

- возмещения расходов, связанных с постановкой на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (не более 5 процентов от суммы, выделенной гражданину в рамках социального контракта).

Одним из основных условий назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта являются величина среднедушевого дохода заявителя и его семьи ниже величины прожиточного минимума, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За оказанием «ГСП» на основании социального контракта граждане обращаются в казенное учреждение Воронежской области «Управление социальной защиты населения» районов г. Воронежа и Воронежской области по месту жительства или пребывания. 

Потерпевший №1, является структурным подразделением министерства социальной защиты Воронежской области. На территории Российской Федерации, в том числе и в 

<

адрес>, малоимущим семьям, то есть семьям, у которых среднедушевой доход семьи ниже величины прожиточного минимума, сложившегося по Воронежской области на год подачи документов, в данном случае в 2022 году выделялась государственная социальная помощь - единовременная денежная выплата (в размере до 350000 рублей) на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», предоставляемой Министерством социальной защиты Воронежской области в рамках государственной программы «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №296 от 15.04.2014, порядок предоставления которой также регламентирован:

1. Федеральным законом №178 - ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи»;

2. Законом Воронежской области №98 - ОЗ от 25 июня 2012 года «О государственной социальной помощи в Воронежской области»;

3. Законом Воронежской области №115 - ОЗ от 30 ноября 2020 года «Об особенностях предоставления гражданам государственной социальной помощи на основании социального контракта в 2020 - 2025 годах»;

4. Приказом департамента социальной защиты Воронежской области №67/н от 14 декабря 2020 года «Об организации работы по реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств федерального и областного бюджетов в 2021 - 2024 годах»;

5. Федеральным законом №44 - ФЗ от 05 апреля 2003 года «О порядке учета доходов и расчетов среднедушевого дохода семьи и дохода одинокого проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи»;

6. Постановлением Правительства РФ №512 от 20 августа 2003 года «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одинокого проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи»;

7. Методическими рекомендациями по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденными 24 августа 2021 года руководителем департамента социальной защиты Воронежской области.

Предоставление вышеуказанной государственной социальной помощи на основании социального контракта носит заявительный характер, то есть предоставляется только на основании заявления кандидата с приложением соответствующего пакета документов, характеризующего род индивидуальной предпринимательской деятельности, планируемой к осуществлению, посредством расходования бюджетных денежных средств, а также документов, содержащих анкетную информацию и сведения, подтверждающие принадлежность гражданина и членов его семьи к соответствующей категории населения. В заявлении кандидат на получение социальной помощи предупреждается об ответственность за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений, содержащихся в заявлении и, предоставленных кандидатом документах. Для получения данной государственной социальной помощи гражданин также предоставляет документы, содержащие сведения о его доходе и доходах членов его семьи. 

Не позднее 24.10.2022 года, точное время в ходе проверки не установлено, ФИО5, будучи осведомленным о возможности получения государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущими гражданами, решил обратиться в Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью получения такой помощи. В этот момент, зная о том, что обязательным условием получения такой помощи является величина среднедушевого дохода, которая должна быть ниже величины прожиточного минимума, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, осознавая, что его реальный доход от неофициальной трудовой деятельности значительно превышает размер прожиточного минимума и при таких обстоятельствах ФИО5 не имеет право претендовать на получение данной социальной выплаты, у него возник прямой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в виде государственной социальной помощи в размере 350000 рублей путем обмана. 

Так, ФИО5 решил обратиться с заявлением Потерпевший №1 для получения государственной социальной помощи, намеренно скрыв свой реальный доход от неофициальной трудовой деятельности, указав в документах, необходимых к предоставлению в Потерпевший №1, ложные и недостоверные сведения о доходе его якобы «малоимущей» семьи, скрыв от сотрудников Потерпевший №1 сведения о своем доходе в размере не менее 45600 рублей, полученном в указанный период от лиц, обращавшихся к нему за оказанием услуг в сфере авторемонта, тем самым умышленно занизив свой реальный доход за три последних месяца (за период с 01.07.2022 по 30.09.2022), предшествовавших обращению в Потерпевший №1 и введя, таким образом, лиц, уполномоченных принимать решение о выделении государственной социальной помощи, в заблуждение, создав у них ложное впечатление о своей семье, как о малоимущей. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО5, движимый корыстными побуждениями, 24.10.2022, будучи предупрежденный об ответственности за предоставление неполных и недостоверных сведений о доходах всех членов своей семьи, содержащихся в заявлении и иных документах, обратился в Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью получения государственной социальной помощи - единовременной денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», предоставив все необходимые документы, согласно которым его среднедушевой доход за период с июля по сентябрь 2022 года составил 8907 рублей 31 копейка в месяц, что ниже прожиточного минимума, установленного в Воронежской области в этом же периоде времени 12186 рублей 00 копеек. 

При указании ФИО5 полных и достоверных сведений о своем доходе, с учетом дохода в размере не менее 45600 рублей, полученном в указанный период от лиц, обращавшихся к нему за оказанием услуг в сфере авторемонта, его среднедушевой доход за период с июля по сентябрь 2022 года составил бы 12707 рублей 31 копейка в месяц, что выше прожиточного минимума, установленного в Воронежской области в этом же периоде времени 12186 рублей 00 копеек, и при таких условиях ФИО5 не имел бы права претендовать на получение «ГСП». 

На основании представленных документов, содержащих ложные сведения, ФИО5 относился к категории малоимущих, что давало ему право на подачу в 

<

данные изъяты> заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, поскольку данное обстоятельство являлось одним из критериев предоставления «ГСП».

С вышеуказанными документами о его доходе и заявлением ФИО5 предоставил пакет документов, в том числе: опросный лист, бизнес-план, финансовый план предпринимательской деятельности, справку с предыдущего места работы, реквизиты для перевода денежных средств на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», список оборудования, необходимого для приобретения с целью осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход») по организации индивидуальной трудовой деятельности с целью получения прибыли.

Кроме того, 24.10.2022 ФИО5, находясь в Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заполнив финансовый план предпринимательской деятельности и анкету о семейном и материально - бытовом положении для оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставил бизнес-план, содержащий сведения об оборудовании, необходимом для приобретения с целью осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход») по организации индивидуальной трудовой деятельности, общей стоимостью 350000 рублей. 

В связи с чем, 24.10.2022 на заседании районной межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с тем, что среднедушевой доход ФИО5 составлял 8907 рублей 31 копейка за период времени с июля по сентябрь 2022 года, что ниже прожиточного минимума, установленного в Воронежской области, принято решение о признании ФИО5 нуждающимся в оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, об утверждении программы социальной адаптации ФИО5, о выделении единовременной денежной выплаты в рамках реализации приказа департамента социальной защиты Воронежской области №67/н от 14 декабря 2020 года «Об организации работы по реализации мероприятий, направленных на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств федерального и областного бюджетов в 2021 - 2024 годах» в размере 350 000 рублей, о чем был составлен протокол № 97 от 24.10.2022.

24.10.2022 на основании предоставленных ФИО5 документов и документов, собранных сотрудниками Потерпевший №1, принято решение о назначении ФИО5 государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласно которому определено заключение социального контракта со ФИО5 и осуществление денежной выплаты последнему в размере 350000 рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета в размере 301000 рублей, за счет средств областного бюджета в размере 49000 рублей, с обязательным отчетом о целевом использовании.

Также, 24.10.2022 на основании протокола №97 от 24.10.2022 и вынесенного Решения, между Потерпевший №1, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и ФИО5 заключен социальный контракт №97 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». 

Кроме того, в трехдневный срок от 24.10.2022 сотрудниками Потерпевший №1 копия вышеуказанного заявления ФИО5 от 20.10.2022, копия социального контракта №97 от 24.10.2022 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» с приложением к нему - программой социальной адаптации ФИО5 по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», реквизиты банковского счета ФИО5 направлены в автономное учреждение Воронежской области «Воронежский областной фонд социальной поддержки населения», который подведомственен Министерству социальной защиты Воронежской области, для осуществления выплаты ФИО5

После чего, на основании платежного поручения со счета департамента социальной защиты Воронежской области (в настоящее время – Министерство социальной защиты Воронежской области) 25.11.2022 денежные средства в размере 350000 были переведены с лицевого счета ДФ ВО (Департамент социальной защиты Воронежской области), №, открытого в отделении Банка России УФК по Воронежской области в г. Воронеж по адресу: 

<

...> «а», на банковские счета получателей, в том числе на банковский счет ФИО5 №, открытый в ПАО «Сбербанк», открытого в дополнительном офисе № 9013/400, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Таким образом, ФИО5, предоставив в Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заведомо ложные сведения, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 350000 рублей, являющихся социальной выплатой, чем причинил бюджету Российской Федерации (301000 рублей) и бюджету Воронежской области (49000 рублей) материальный ущерб на общую сумму 350000 рублей, в крупном размере.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. т.2, л.д. 24-27, 35-39, 142-145) следует, что примерно с мая 2022 года он уволился и решил работать на себя, оказывая услуги гражданам в сфере ремонта автомобилей. Он ремонтирует двигатели, коробки передач, ходовую часть, а также любые другие работы. Ремонтом он занимается в отдельно стоящем здании гаража по адресу своего проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>, данный гараж принадлежит ему на праве собственности. Несмотря на то, что после увольнения из ООО «Борисоглебск-авто» неофициально он получал стабильный материальный доход от своей деятельности по ремонту автомобилей, он решил скрыть данный факт и обратиться с заявлением в Потерпевший №1 с целью оказания поддержки его семье и выплате 350000 рублей. На самом деле он понимал, что фактически его семья не являлась на тот момент малоимущей, так как он получал стабильный ежемесячный доход в сумме не менее 45000 рублей. Его супруга ФИО4 официально работает в 

<

данные изъяты> и также получает стабильный ежемесячный доход в сумме около 15000 рублей. Также они получают выплаты в качестве пособия на детей, он получал выплаты из Центра занятости населения. Он понимал, что если бы он не скрыл свой реальный доход, его семья не подходила бы под условия социальной выплаты, так как доход превышал бы сумму прожиточного минимума и его семью не признали бы малоимущей. Однако, он решил скрыть свой реальный доход и таким образом, путем обмана, получить социальную выплату в сумме 350 000 рублей, которые он мог потратить на приобретение различного оборудования для ремонта автомобилей, которого у него в гараже не хватало, чтобы в дальнейшем он смог оказывать более широкий спектр услуг.

20.10.2022 он обратился в Потерпевший №1 за оказанием государственной социальной помощи на основании социального контракта. В момент составления заявления он предупреждался сотрудницей Потерпевший №1 о том, что ему необходимо сообщить о всех своих источниках дохода, будь то официальный, либо же неофициальный доход. Кроме заявления в Потерпевший №1 совместно с сотрудницей указанной организации с его слов была составлена Анкета о семейном и материально-бытовом положении для оказания государственной социальной помощи, в которой указано, что доход его семьи состоит из заработной платы жены, его пособия по безработице из Центра занятости населения, пособия на ребенка до 16 (18) лет, ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет включительно. При этом, совокупный доход семьи за 3 месяца, предшествующих обращению в Потерпевший №1 (то есть за период с 01.07.2022 по 30.09.2022) составил 106 887,70 рублей, среднедушевой доход семьи составил 8 907,31 рублей. О том, что на самом деле за эти 3 месяца им еще был получен доход от деятельности по ремонту автомобилей, он намеренно скрыл чтобы соответствовать условиям социальной выплаты и получить 350000 рублей для признания его семьи «малоимущей» и приобретения оборудования. 

25.11.2022 на его банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 350000 рублей, которые 26.11.2022 он потратил на приобретение следующего оборудования: подъемник двухстоечный электромеханический; компрессор; трансмиссионная гидравлическая стойка; угловой пневмогайковерт; динамометрический ключ; набор инструментов. За покупку указанного оборудования он отчитался перед Потерпевший №1 предоставив копию товарного и кассового чека на сумму 352299 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего – ФИО1, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 190-199) следует, что с июля 2022 года по настоящее время она работает в Потерпевший №1 в должности юрисконсульта. 

20.10.2022 в Потерпевший №1 с заявлением о предоставлении социальной помощи на основании социального контракта обратился гражданин ФИО5 Помимо заявления ФИО5 была заполнена анкета о семейном и материально-бытовом положении для оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта. 24.10.2022 на основании предоставленных сведений была рассчитана справка о размере среднедушевого дохода ФИО5 и членов его семьи. Среднедушевой доход семьи ФИО5 при этом составил 8 907,31 рублей, однако прожиточный минимум на человека в этом периоде времени составлял 12 186, рублей. 

Если бы при обращении ФИО5 в Потерпевший №1 его доход превышал бы прожиточный минимум, то ему было бы отказано в получении социального контракта и соответственно выплаты в сумме 350 000 рублей.

ФИО5 обратился с заявлением в Потерпевший №1 с целью приобретения оборудования для осуществления ремонта автомобилей и улучшения благосостояния семьи путем оказания услуг населению по ремонту автомобилей. 

Кроме того, в ходе оформления необходимых документов ФИО5 задавался вопрос о том, имеются ли у него какие-либо иные доходы, которые он не указал, а также разъяснялась ответственность за предоставление недостоверных сведений о своих доходах, однако каких-либо иных сведений о дополнительных доходах ФИО5 предоставлено не было. О том, что до 24.10.2022 на постоянной основе он занимался оказанием услуг, связанных с ремонтом автомобилей, за денежное вознаграждение, то есть получал дополнительный доход, он не сообщал.

Денежные средства в сумме 350000 рублей были перечислены на указанный в заявлении ФИО5 расчетный счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» с казначейского счета Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 204-215) следует, что она работает в Потерпевший №1». В период с 2022 года по 2024 год она работала в должности специалиста по социальной работе. 20.10.2022 в Потерпевший №1 с заявлением о предоставлении социальной помощи на основании социального контракта обратился ФИО5, после заявление было передано на регистрацию в Потерпевший №1. Помимо заявления ФИО5 совместно с нею была заполнена анкета о семейном и материально-бытовом положении для оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта. К заявлению ФИО5 приложил необходимые документы. 24.10.2022 на основании предоставленных сведений ею был произведен расчет совокупного среднедушевого дохода семьи С-вых. Таким образом, в ходе расчета было установлено, что среднедушевой доход семьи ФИО5 составил 8 907,31 рублей, однако прожиточный минимум на человека в этом периоде времени составлял 12 186 рублей, то есть доход его семьи был ниже прожиточного минимума. 

В ходе оформления необходимых документов ФИО5 задавался вопрос о том, имеются ли у него какие-либо иные доходы, которые он не указал, а также разъяснялась ответственность за предоставление недостоверных сведений о своих доходах, однако каких-либо иных сведений о дополнительных доходах ФИО5 предоставлено не было. О том, что до 24.10.2022 (в том числе и на протяжении трех месяцев, предшествующих обращению с заявлением в Потерпевший №1 за социальной выплатой) на постоянной основе он занимался оказанием услуг, связанных с ремонтом автомобилей, за денежное вознаграждение, то есть получал дополнительный доход, он не сообщал, то есть намеренно скрыл, так как знал, что тогда он не будет соответствовать условиям для выплаты ему социальной помощи за счет бюджетных денежных средств.

Денежные средства в сумме 350 000 рублей были перечислены на указанный в заявлении ФИО5 расчетный счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России» с казначейского счета УФК по Воронежской области №. При этом, 301 000 рублей выплачена за счет средств федерального бюджета, 49 000 рублей за счет средств областного бюджета.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.л.д. 71-72) следует, что с 2022 года по настоящее время она является директором в Потерпевший №1 20.10.2022 в Потерпевший №1 обратился ФИО5 с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». 

24.10.2022 между Потерпевший №1 в ее лице и ФИО5 заключен социальный контракт №97 «На осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». 

ФИО5, скрыв свой доход от неофициальной трудовой деятельности, ввел в заблуждение сотрудников Потерпевший №1 непосредственно занимавшихся оформлением выплат в его адрес, и незаконно получил субсидию в размере 350 000 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 237-239) следует, что 11.07.2022 она осуществляла перевод денежных средств в сумме 300 рублей на банковскую карту ФИО5 с целью оплаты услуг по ремонту автомобиля, а именно замены масла.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 240-243) следует, что 05.07.2022 он осуществлял перевод денежных средств в сумме 2300 рублей на банковскую карту ФИО5 с целью оплаты услуг по ремонту принадлежащего ему автомобиля. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 244-247) следует, что 13.07.2022 он осуществлял перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на банковскую карту ФИО5 с целью оплаты услуг по ремонту принадлежащего ему автомобиля, а именно ходовой части.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 248-251) следует, что 03.07.2022 и 15.07.2022 он осуществлял переводы денежных средств в общей сумме 9000 рублей на банковскую карту ФИО5 с целью оплаты услуг по ремонту принадлежащего ему автомобиля марки «Киа Сид».

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.2, л.д. 1-4) следует, что 15.07.2022 он осуществлял переводы денежных средств в общей сумме 12000 рублей на банковскую карту ФИО5 с целью оплаты услуг по ремонту принадлежащего ему автомобиля марки «Шевроле Авео».

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.2, л.д. 5-8) следует, что 12.07.2022 действительно осуществлял переводы денежных средств в общей сумме 25500 рублей на банковскую карту ФИО5 с целью оплаты услуг по ремонту принадлежащего ему автомобиля. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.2, л.д. 9-11) следует, что 05.07.2022 он осуществлял переводы денежных средств в общей сумме 6000 рублей на банковскую карту ФИО5 с целью оплаты услуг по ремонту принадлежащего ему автомобиля. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.2, л.д. 12-15) следует, что 16.07.2022 он действительно осуществлял переводы денежных средств в общей сумме 8000 рублей на банковскую карту ФИО5 с целью оплаты услуг по ремонту принадлежащего ему автомобиля, а именно ремонта мотора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Справкой по результатам исследования документов в отношении документов ФИО5, согласно которой в период времени с 01.07.2022 по 30.09.2022 на банковский счет ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № поступали денежные средства от физических лиц в общей сумме 163 056 рублей (т. 1, л.д. 90-92).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.02.2025 года, согласно которому у подозреваемого ФИО5 были получены образцы почерка и подписи на 6 листах (т. 2, л.д. 44-45).

Заключением эксперта №21 от 13.02.2025 года, согласно которому исследуемые подписи, рукописный текст, выполненные в заявлении об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от 20.10.2022, анкете о семейном и материально-бытовом положении для оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта от 20.10.2022, опросном листе от имени ФИО5 от 20.10.2022, социальном контракте № 97 на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе применяя специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» от 24.10.2022, от имени ФИО5 выполнены ФИО5 (т. 2, л.д. 51-58).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2025 года с приложением, постановлением от 14.02.2025, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела полученные у ФИО5 экспериментальные образцы почерка и подписи на 6 листах (т. 2, л.д. 61-64, 65).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2024 г. с приложением, согласно которому было осмотрено служебное помещение Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято личное дело на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта №97 ФИО5 (т. 1, л.д. 23-27).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2025 года с приложением, постановлением от 25.02.2025, согласно которым с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела личное дела на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта №97 ФИО5, изъятое в ходе осмотра места происшествия 23.12.2024 в здании Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 72-84, 85-86).

Протоколом выемки от 11.02.2025 года с приложением, согласно которому с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника в гараже по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: 

- Подъёмник двухстоечный электромеханический "Антей" 5 тон.

- Компрессор "REMEZA СБ 4 С-100 LB50"

- Трансмиссионная гидравлическая стойка "Forsage 0.5 т F-0901"

- Угловой пневмогайковерт SUMAKE "ST-55550T 4117920"

- Динамометрический ключ 1/2, 42-210Hm FORCE 6474470

- Набор инструментов FORCE 94 предмета с 16-гранными головками 1/4 1/2 4941R-5 (т. 2, л.д. 92-97).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.02.2025 года, постановлением от 12.02.2025, согласно которым с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела предметы и инструменты, изъятые в ходе выемки 11.02.2025 года в гараже по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 98-105, 106-107). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2025, постановлением от 25.02.2025, согласно которым с участием ФИО5 осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск со сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк», о всех расчетных счетах, открытых на имя ФИО5 и о движении денежных средств по его расчетным счетам, в котором содержится информация о зачислении на счет банковской карты № (номер счета №), открытой на имя ФИО5 25.11.2022 года в 15 часов 33 минуты денежных средств в сумме 350 000 рублей (т. 2, л.д. 115-126, 127).

Заявлением ФИО1 от 23.12.2024, в котором она просит провести проверку по факту законности получения ФИО5 социальной помощи в 2022 году на основании социального контракта (т. 1, л.д. 22).

Справкой Министерства социальной защиты Воронежской области от 17.02.2025 № 82-11/885 о том, что главным распорядителем государственной социальной помощи на основании социального контракта является Министерство социальной защиты Воронежской области, перечисление денежных средств по социальному контракту №97 от 24.10.2022 года, заключенному между Потерпевший №1 и ФИО5, осуществлялось с казначейского счета ДФ ВО (Департамент социальной защиты Воронежской области), №, открытого в отделении Банка России УФК по Воронежской области в г. Воронеж по адресу: 

<

...> «а» (т. 1, л.д. 227).

Справкой следователя ФИО2 от 24.02.2025 г., согласно которой проведенным анализом исследования документов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проводимом в рамках оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и допросов в качестве свидетелей лиц, обращавшихся к нему за оказанием услуг в сфере авторемонта, установлено, что сумма дохода, полученного за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 от предпринимательской деятельности составляет 45 600,00 рублей (т. 2, л.д. 146).

Справкой о размере среднедушевого дохода Потерпевший №1 от 24.02.2025 г., согласно которой на основании сведений, представленных ФИО5 о своих доходах и доходах своей семьи, с учетом дохода в размере не менее 45 600 рублей, полученного за период 01.07.2022 по 30.09.2022 от лиц, обращавшихся к нему за оказанием услуг в сфере авторемонта, размер среднедушевого дохода составил 12 707,3 руб., что выше размера прожиточного минимума группы на человека в этом же периоде времени - 12 186,00 руб. (т. 2, л.д. 148).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 23 июля 2020 г. № 1858-О, рапорт об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в пунктах 1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 УПК РФ, статья 143 УПК РФ относит к поводу для возбуждения уголовного дела, и он не входит в число доказательств по делу.

Учитывая вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд усматривает основания для того, чтобы не учитывать в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 23.12.2024 (т. 1, л.д. 18).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом достоверными и допустимыми, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, иных документов, а также показаний представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Деяние ФИО5 судом квалифицируется, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (тяжкое преступление), имущественное положение подсудимого, личность виновного (ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации, а также по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий; 

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые; положительная характеристика подсудимого, связанная, в том числе с его трудовой деятельностью, активным участием в жизни населенного пункта и общеобразовательного учреждения по месту проживания.

На основании статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом обстоятельств, указанных в части 3 статьи 46 УК РФ. 

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, статей 53.1, 64 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется. 

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Осужденный к штрафу обязан уплатить его по реквизитам перевода: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, ОКТМО 20641000, единый казначейский счет 40102810945370000023, отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, казначейский счет 3100643000000013100. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 не отменять до вступления приговора в законную силу.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу: 

- личное дело на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта №97 ФИО5, изъятое в ходе осмотра места происшествия 23.12.2024 в здании Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, возвращенные законному владельцу, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании законного владельца Потерпевший №1

- экспериментальные образцы почерка ФИО5 на 6 листах в неупакованном виде, оптический диск – приложение к протоколу осмотра предметов (документов) от 25.02.2025, на котором содержится электронное письмо ПАО «Сбербанка» с предоставлением информации согласно запросу от 13.02.2025 о всех расчетных счетах, открытых на имя ФИО5, и о движении денежных средств по его расчетным счетам, оставленные на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- имущество, приобретенное ФИО5 на денежные средства по социальному контракту №97 от 24.10.2022 года, хранящееся в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, изъятого в ходе выемки 11.02.2025 г.: подъёмник двухстоечный электромеханический "Антей"5 тонн; компрессор "REMEZA СБ 4 С-100 LB50"; трансмиссионная гидравлическая стойка "Forsage 0.5 т F-0901"; угловой пневмогайковерт SUMAKE "ST-55550T 4117920"; динамометрический ключ 1/2, 42-210Hm FORCE 6474470; набор инструментов FORCE 94 предмета с 16-гранными головками 1/4 1/2 4941R5, возвращенные законному владельцу, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании законного владельца ФИО5

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко