ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Барковой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ

ПАО «Балтийский инвестиционный Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов и пеней в размере 767 879 рублей 41 коп по Кредитному договору № от 28.08.2012г., обращении взыскания на автотранспортное средство – 

<

данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 333 877 руб50 коп, с определением способа реализации заложенного имущества – продажи с публичных торгов, ссылаясь на следующее. Согласно п.1.1Кредитного договора, заключенного между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 574 500 рублей, сроком на 60 месяцев, считая от даты предоставления кредита. Кредит предоставлен для оплаты автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>». 28.08.2012г. согласно п.2.3 Кредитного договора ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» перечислило денежные средства на текущий счет Заемщика №, открытого в филиале «Самарский» ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается копией выписки по счету за период с 28.08.2012г. по 3.06.2013г. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог Транспортного средства, оформленный Договором Залога № 4032-0946-3 от 28.08.2012г. / п.3.7 Кредитного договора, п.1.2 Договора залога/. Согласно п.1.1. Договора Залога /автотранспорта/ № 4032-0946-З от 28.08.2012г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 в залог Залогодержателю передал вышеуказанное транспортное средство. Согласно п.2.4 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых. В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 14 278 рублей. В соответствии с п.3.4Кредитного договора п.1.2Договора залога погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится Залогодателем ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. В случае, если 15 число текущего календарного месяца приходится на выходной/праздничный/день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 16 числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным /праздничным / днем включительно. В силу п. 6.1 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата Кредита и /или уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная от даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

С 01.04.2015 года ФИО1 нарушает условия Кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, просроченную задолженность не погасил. 21.04.2015 года ему было направлено Требование о погашении задолженности. По состоянию на 05.05.2017г. сумма задолженности составляет : 342 192 рубля 23 коп – задолженность по возврату суммы основного долга /кредита ; 128 776 рублей 80 коп – сумма долга по уплате процентов ; 221 565 рублей 29 коп пени за нарушение сроков возврата кредита ; 75 345 рублей 09 коп – пени за нарушение сроков возврата процентов. 

В соответствии с п.1.4 Договора залога залоговая /оценочная/ стоимость Предмета залога на дату заключения Кредитного договора определена сторонами и равна 90% стоимости приобретения Предмета залога, что составляет 607 050 рублей. Согласно п.3.3 Договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в пятый год кредитования равна 55% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.1.4 Договора залога, что составляет 333 877 рублей 50 коп.

В судебное заседание истец не явился, дело просил рассмотреть без участия по заявленным требованиям и представленным доказательствам, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела : расчет задолженности л.д. 11-13, Кредитный договор № от 28 августа 2012г. л.д. 16-27, Договор залога № 4032-0946-З от 28 августа 2012г. л.д. 28-32, Требование о досрочном возврате кредита л.д. 33, выписка по счету л.д. 36-44, Выписка по счету л.д. 45-52, паспорт транспортного средства л.д. 53-54, Акт приема- передачи ТС л.д. 55,копия паспорта ФИО1 л.д. 57-63, справка а\стола л.д. 113, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № от 28.08.2012г., по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 574 500 рублей, сроком на 60 месяцев, считая от даты предоставления кредита. Кредит предоставлен для оплаты автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>». 28.08.2012г. согласно п.2.3 Кредитного договора ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» перечислило денежные средства на текущий счет Заемщика №, открытого в филиале «Самарский» ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается копией выписки по счету за период с 28.08.2012г. по 3.06.2013г. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог Транспортного средства, оформленный Договором Залога № 4032-0946-3 от 28.08.2012г. / п.3.7 Кредитного договора, п.1.2 Договора залога/. Согласно п.2.4 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17% годовых. В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 14 278 рублей.В соответствии с п.3.4Кредитного договора пу.1.2Договора залога погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится Залогодателем ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. В случае, если 15 число текущего календарного месяца приходится на выходной/праздничный/ день, расчетный период для начисления процентов за пользование кредитом устанавливается с 16 числа предыдущего календарного месяца по первый рабочий день текущего календарного месяца, следующий за указанным выходным /праздничным / днем включительно. В силу п. 6.1 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата Кредита и /или уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная от даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

С 01.04.2015 года ФИО1 нарушал условия Кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, просроченную задолженность не погасил., последний платеж произвел 27.02.2015г. 21.04.2015 года ему было направлено Требование о погашении задолженности. По состоянию на 05.05.2017г. сумма задолженности составляет : 342 192 рубля 23 коп – задолженность по возврату суммы основного долга /кредита ; 128 776 рублей 80 коп – сумма долга по уплате процентов ; 221 565 рублей 29 коп пени за нарушение сроков возврата кредита ; 75 345 рублей 09 коп – пени за нарушение сроков возврата процентов. Расчет задолженности произведен верно.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на полученные ответчиком денежные средства по кредитному договору им было приобретено транспортное средство – 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1.1. Договора Залога /автотранспорта/ № 4032-0946-З от 28.08.2012г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ФИО1 в залог Залогодержателю передал вышеуказанное транспортное средство.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с п.1.4 Договора залога залоговая /оценочная/ стоимость Предмета залога на дату заключения Кредитного договора определена сторонами и равна 90% стоимости приобретения Предмета залога, что составляет 607 050 рублей. Согласно п.3.3 Договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в пятый год кредитования равна 55% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.1.4 Договора залога, что составляет 333 877 рублей 50 коп. Указанная стоимость принимается судом в качестве залоговой. 

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленными абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 17 879 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2012г. в размере 767 879 рублей 41 коп, / семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 41 коп/, из них : 342 192 рубля 23 коп – задолженность по возврату суммы основного долга /кредита ; 128 776 рублей 80 коп – сумма долга по уплате процентов ; 221 565 рублей 29 коп пени за нарушение сроков возврата кредита ; 75 345 рублей 09 коп – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 333 877 рублей 50 коп. / триста тридцать три тысячи восемьсот семьдесят семь рублей 50 коп/.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 879 рублей 00 коп. / шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей/. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары. 

СУДЬЯ