Дело № 2-851/2024

УИД 16RS0038-01-2024-001039-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

7 мая 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к Т.К.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.К.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 66550 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2196,50 рублей, юридических услуг в размере 12100 рублей. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 3 марта 2023 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и Т.К.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29700 рублей под 365 % сроком на 30 дней. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. К ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» перешли права требования по договору займа. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», Т.К.Г. не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 3 марта 2023 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и Т.К.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 29700 рублей под 365 % сроком на 30 дней. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. К ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» перешли права требования по договору займа. 

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, поэтому приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к Т.К.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с Т.К.Г. в пользу ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» задолженность по договору займа Номер обезличена от 3 марта 2023 года в размере 66550 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 22000 рублей, процентов за период с 3 марта по 22 ноября 2023 года – 44550 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2196,50 рублей, юридических услуг – 12100 рублей, всего 80846,50 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Елабужского городского 

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова