№1-252/2023

УИД 75RS0015-01-2023-001889-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 11 августа 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бауэра А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 часов до 08.30 часов у ФИО1, находящегося около 

<

адрес> возник умысел на хищение мотоцикла 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время в названном месте, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил мотоцикл 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с наполненным бензобаком № литрами бензина марки АИ – 95,стоимостью 56 рублей за 1 литр, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Рябко И.А., защитник Бауэр А.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в несовершеннолетнем возрасте в местах лишения свободы. Одновременно Раменский активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им стабильных изобличающих себя в преступлении показаний, подтверждении их на месте преступления, указал место нахождения похищенного имущества, частично возместил причиненный ущерб, путем возврата похищенного. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, физически здоров, не трудоустроен, имеет постоянное место регистрации и жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной при даче объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления. Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает молодой возраст, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в признании исковых требований потерпевшего, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, размер причиненного ущерба, данные о личности Раменского, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УКРФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности Раменского, отсутствие у него постоянного стабильного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом, в том числе изложенного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет при назначении наказания часть 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рубля в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал, в связи с чем суд находит исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя судьбу вещественных доказательств: мотоцикл 

<

данные изъяты> составные части от вышеуказанного мотоцикла, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - возвращенные Потерпевший №1 под расписку, а также камуфляжная дорожная сумка, возвращенная ФИО1 под расписку, суд руководствуется п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает их подлежащими оставлению в законном владении потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 соответственно.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению следователя и суда, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к осужденному ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рубля в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1, разрешив к использованию; камуфляжную дорожную сумку – оставить в законном владении осужденного ФИО1, разрешив к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПКРФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.С. Попова

Справка: Апелляционным постановлением от 09 октября 2023 года, приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2023 года в отношении Раменского ФИО10 изменен.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, отягчающие наказание.

Смягчено наказание, назначенное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Забайкальского края Рябко И.А. удовлетворено частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Кемерово путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.