ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Шуткиной О.В., 

при секретаре: Рыкун С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по кредитному договору № от 18 апреля 2014 года в размере 343327 рублей 07 копеек, обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска истец указал, что 18 апреля 2014 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 497 838 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, для приобретения автомобиля марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 18 апреля 2014 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 18 апреля 2014 года. В качестве обеспечения кредитных обязательств по кредитному договору ФИО1 передала в залог автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств. В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 343 327 рублей 07 копеек, из которой сумма основанного долга составляет 329 690 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 13 636 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 343 327 рублей. Просит так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену 366 250 рублей и взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 633 рубля 27 копеек.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, вместе с тем, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 18 апреля 2014 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен кредитный договор № от 18 апреля 2014 года, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 497 838 рублей на срок до 17 апреля 2019 года со взиманием процентной ставки по кредиту в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, на приобретение автомобиля марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц- ответчика от несчастных случаев от 18 апреля 2014 года и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 18 апреля 2014 года.

Также судом установлено, что условиями кредитного договора № от 18 апреля 2014 года предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде залога транспортного средства HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежную сумму в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита и начисленных по нему процентов и комиссии осуществляются в соответствии с графиком платежей, ежемесячно каждого 17-го числа месяца, по 12 267 рублей.

Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГК РФ соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету, предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 15 июня 2017 года составляет 343 327 рублей 07 копеек, из которой: сумма основанного долга составляет 329 690 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 13 636 рублей 09 копеек

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежат удовлетворению.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из вышеуказанного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №, подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 633 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на покупку автомобиля от 18 апреля 2014 года, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере – 329 690 рублей 98 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 13 636 рублей 09 копеек, а всего - 343 327 (триста сорок три тысячи триста двадцать семь) рублей 07 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки HYUNDAI SONATA, идентификационный номер (VIN) №, в размере 366 250 (триста шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 633 (шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: