Дело № 1-247/2019

64RS0044-01-2019-001825-52

Приговор

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебарёвой С.Б.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Сивашовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Прошаковой Т.С.,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в городе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетних детей, гражданина 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах. 

30 марта 2019 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> г. Саратова, действуя умышленно и из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил из кошелька, помещенного в сумку, содержащуюся в пакете, денежные средства в сумме 15100 рублей 00 копеек, принадлежащие К.Н.П., чем причинил последней значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных последним при допросе в качестве обвиняемого, 

<

Дата> в дневное время у 

<

адрес> г. Саратова он 

<

данные изъяты> похитил из кошелька, находящегося в пакете К.Н.П., денежные средства в сумме 15100 рублей. (т. 1 л.д. 143-145)

Помимо полного признания вины подсудимым, согласующегося с его явкой с повинной, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.(т. 1 л.д. 76)

Как следует из оглашенных показаний потерпевшей К.Н.П., 30 марта 2019 года в дневное время у 

<

адрес> г. Саратова ФИО1 отдал ей ее пакет с кошельком, сумкой, документами и деньгами, пересчитывая которые, она обнаружила пропажу 15100 рублей. (т. 1 л.д. 118-122)

Аналогичные сведения содержатся в заявлении К.Н.П. от 30 марта 2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30 марта 2019 года примерно в 15 часов 00 минут похитило её сумку с деньгами. (т. 1 л.д. 11)

Место и обстоятельства совершения преступления подтверждаются: 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес> г. Саратова. (т. 1 л.д. 12-18)

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> г. Саратова. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности он похитил из кошелька денежные средства в сумме 15100 рублей, принадлежащие К.Н.П. (т. 1 л.д. 133-136)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Г.О.С., 

<

Дата> в дневное время она пришла к К.Н.П., проживающей по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где забрала пакет, в котором находился кошелек К.Н.П. После этого она выбежала из подъезда и увидела, что за ней бежит К.Н.П., и передала пакет с кошельком ФИО1 К.Н.П. начала требовать деньги и документы. После этого ФИО1 принес К.Н.П. ее пакет и отдал ей. Деньги и кошелек из сумки она не доставала. (т. 1 л.д. 137-139)

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении им 

<

данные изъяты> хищения 15100 рублей, принадлежащих К.Н.П., 

<

Дата> у 

<

адрес> г. Саратова.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба суд наряду со стоимостью похищенного имущества учитывает имущественное положение потерпевшей, наличие у неё источника доходов, их размер и периодичность поступления. Мнение потерпевшей о значительности ущерба, причиненного ей в результате преступления, оценивалось судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшей.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья ФИО1, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья, молодой возраст ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию, в срок до 31.12.2019 загладить вред, причиненный преступлением, в размере 15 100 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов