Дело № 2-2/110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Пижанка 28 августа 2017 года

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.

при секретаре Найдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 30.03.2016 судебный приказ отменен. Банку разъяснено, что он вправе обратиться с данным требованием в порядке искового производства. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 07.04.2013 г. на сумму 300 00,00 рублей, в том числе: процентная ставка по кредиту - 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита - 34,82 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 00,00 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заёмщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем 01.03.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 17.03.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 01.03.2016 по 17.03.2017 в размере 18 574,84 рубля, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.06.2017 г. задолженность по кредитному договору № от 07.04.2013 г. составляет 178 488,04 рублей из которых: 144 303,70 рубля - сумма основного долга; 1 058,81 рублей - проценты по договору; 14 550,69 рублей- штрафы; 18 574,84 рубля – убытки (проценты после выставления требования). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2013 г. в размере 178 488,04 рублей, из которых: 144 303,70 рублей - сумма основного долга; 1 058,81 рублей - проценты по договору; 14 550,69 – рублей; 18 574,84 рублей – убытки (проценты после выставления требования), и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 770,00 рублей.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в отзыве на иск просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме и просила их удовлетворить, указав, что требования истца по расчётам сверены и сомнений не вызывают (л.д.55).

Изучив доводы истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», отзыв ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2013 г. в размере 178 488,04 рублей, из которых: 144 303,70 рубля - сумма основного долга; 1 058,81 рублей - проценты по договору; 14 550,69 рублей- штрафы; 18 574,84 рубля – убытки (проценты после выставления требования).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4770, 00 рублей (л.д.8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.04.2013 г. в размере 178 488,04 рублей, из которых: 144 303,70 рубля - сумма основного долга; 1 058,81 рублей - проценты по договору; 14 550,69 рублей - штрафы; 18 574,84 рубля – убытки (проценты после выставления требования).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 4770 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.А.Данилина