Дело № 2-1820/2024 ~ М-1246/2024 

78RS0012-01-2024-002653-61 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года 

Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к ФИО9 ФИО18 о взыскании сумм по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО10 ФИО21., в котором просило о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 57 442 рубля 34 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 1 923 рубля 27 копеек 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 31.05.2022 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа, по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 20 000 рублей, под 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 365% годовых с условием возврата на 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком свои обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ФИО11 ФИО22. уклоняется, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», которое получило права требования к ответчику на основании договора цессии, обратилось в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ. 

При подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

При таком положении суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 31.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО12 ФИО23. заключен договор займа № 

<

данные изъяты> "Номер договора (без №)" 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 17479573, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> Ценакредита 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 20 000 рублей, под 

<

данные изъяты> Проценткредита 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 365% годовых, с условием возврата 

<

данные изъяты> СРОККРЕДИТА 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, то есть 03.07.2022. Денежные средства по условиям договора перечислены на банковскую карту, которая согласно ответа на запрос суда выдана на имя ответчика в ПАО Сбербанк.

Ответчиком обязательство по возврату займа и уплате процентов не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность.

14.12.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «ВПК-Капитал» права требования к ответчику на основании договора уступки.

15.12.2022 ООО «ВПК-Капитал» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику на основании договора уступки

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 8 Санкт-Петербурга от 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 13.07.2023 судебный приказ № 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 2-657/2023-8 от 

<

данные изъяты> "Дата 

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 09.06.2023 был отменен.

Представленный расчет судом проверен, задолженность ФИО13 ФИО24. составляет 57 442 рубля 34 копейки, в том числе 20 000 руб. – основной долг, 28 890 руб. – проценты, 1 110 руб. – неустойка.

Ограничения по начислению процентов, установленные для микрофинансовых организаций, сведения о которых также указаны на первой странице договора займа, в данном случае соблюдены.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ; принимая во внимание, что материалами дела достоверно подтверждается как факт заключения договора займа, так и факт перечисления заемщику денежных средств по данному договору; учитывая, что ФИО14 ФИО25. возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств иного размера задолженности в деле не имеется; приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» являются обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля 27 копеек Учитывая тот факт, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля 27 копеек 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» к ФИО15 ФИО19 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 ФИО26 в пользу ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы» задолженность в размере 57 442 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

М.Д. Строганова 

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2024.

Ленинский районный судг. Санкт-Петербургаул. 13-я Красноармейская, д. 17б,Санкт-Петербург, 190005Тел.: 8-812-251-52-16;lnn.spb@sudrf.ru 

ООО «ПКО «М. Б. А. Финансы»

<

...>, 241050Реброву ФИО1, 

<

...>, ФИО17 ФИО20, 

<

...>, литера А, кв. 58 

29.08.2024 

2-1820/2024 

на № 

от 

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга направляет Вам копию заочного решения от 29.08.2024.

Приложение:

Копия решения от 29.08.2024.

Помощник судьи 

ФИО2