Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 марта 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Карпуниной Е.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2021 по иску ФИО2 * * *, ФИО2 * * *, ФИО5 * * * к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

Установил :

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ссылаясь в обоснование иска на то, что ФИО6 был призван 30.06.2018 г. Сызранским ВК Самарской области, зачислен в списки личного состава части и назначен на должность механика-радиотелефониста взвода управления 3 мотострелкового батальона приказами командира войсковой части-полевая почта 09332 от 23 ноября 2018 г. № 256 и от 26 ноября 2018 г. соответственно. В период с 09.01.2019 г. по 18.01.2019 г. личный состав мотострелкового батальона войсковой части-полевая почта 09332 совместно с иными подразделениями указанной войсковой части, выполнял служебные задачи на полигоне «Цабал», расположенном в Гулрыпшском районе Республики Абхазия. 18.01.2019 г. около 6 часов 30 минут в районе н.п. Цебельда, расположенного северо-западнее г. Сухума, произошло опрокидывание в обрыв командно-штабной машины на базе БТР-80 с бортовым номером * * * двигавшейся в составе войсковой колонны. В результате данного происшествия военнослужащим – рядовым ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО9 и старшему лейтенанту ФИО10 причинены множественные телесные повреждения, в результате которых здоровью ФИО9 и ФИО10 причинен тяжкий вред. ФИО7 и ФИО6 скончались от полученных повреждений. Смерть ФИО8 наступила в результате утопления после падения в БТР в ущелье, на дне которого протекала река. По данному факту 18.01.2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 350 УК РФ. 18.04.2020 г. вынесено постановление о прекращении данного уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого ФИО7 Кроме того, причиной происшествия, повлекшего за собой гибель и тяжкое травмирование военнослужащих, являлись действия отдельных должностных лиц войсковой части-полевая почта 09332, которые не в полной мере выполнили свои должностные обязанности при организации марша колонны военной техники со средствами усиления с полигона «Цабал» в пункт постоянной дислокации войсковой части-полевая почта 09332 (г. Гудаута, Республика Абхазия), что подтверждается приказом командира войсковой части 35181 от 03 июня 2019г. «О факте совершения дорожно-транспортного происшествия в войсковой части-полевая почта 09332 и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности». В связи с этим истцы претерпели глубокие нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, ФИО3 и ФИО4 потеряли сына, а ФИО5 потеряла родного брата. В результате трагедии и связанного с этим эмоционального потрясения истцы в течение длительного периода времени испытывали и испытывают глубокие нравственные страдания, душевные переживания о случившемся, неизгладимой является боль утраты близкого человека. Нормы ст. 1084 ГК РФ в системной взаимосвязи с нормами статей 1064 и 1069 ГК РФ предписывают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случаях установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда. Размер компенсации морального вреда истцы оценивают в 3 000 000 руб. каждому с учетом характера и последствий травмы, которую просят взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцы ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявленные требования уточнили и просили взыскать с Министерства обороны РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. в пользу каждого.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель истцов по доверенности ФИО11 не явились, предоставив в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В ходе предварительного судебного заседания от 15 января 2021 года истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что после гибели сына ее моральное состояние было тяжелее, чем физическое. Спустя полгода ухудшилось физическое состояние и в связи с этим ей пришлось уйти с работы. В ходе следствия чья-либо вина в ДТП не была установлена, требования предъявлялись к водителю. Ей и мужу производилась выплата страхового возмещения в общем размере более двух миллионов руб. и компенсация в размере 3 400 000 руб. ФИО5 никакие выплаты не производились. 

В ходе предварительного судебного заседания от 15 января 2021 года истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что после случившегося у него были проблемы со здоровьем. Он проживает с супругой по адресу : г. Сызрань, ул. * * *, а их дочь ФИО5 с ними не проживает. Требования к Министерству финансов РФ не предъявляет. 

В ходе предварительного судебного заседания от 15 января 2021 года истец ФИО5 заявленные требования поддержала и пояснила, что с братом у них была большая разница в возрасте. Отношения с ним были теплые, доверительные. Она часто с ним виделась, хотя по адресу регистрации она не проживает примерно 8 лет, а с мая 2020 года она проживает с мужем по адресу: г. Сызрань, ул. * * * Требования к Министерству финансов РФ она не предъявляет. 

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, в представленных суду письменных возражениях и в возражениях ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России» просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что при рассмотрении требования о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных иди физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, н не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости и степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российском Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учётом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему моральною вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями липа, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом обстоятельств, достоверно установленных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, можно прийти к обоснован-ному выводу, что виновным в гибели ФИО6, и, как следствие, в причинении морального вреда истцам, является водитель командно-штабной машины на базе БТР-80 с бортовым номером * * * ФИО7 Совершенные ФИО7 действия носили противоправный характер, выразились в фактическом неисполнении должностных обязанностей, а именно в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и п. 10.1 ПДД Республики Абхазия, т.е. находились за рамками осуществления указанным лицом возложенных на него обязанностей военной службы, в связи с чем ссылка искового заявления на нормы ст. 1068 ГК РФ как основание для возложения обязанности по возмещению истцу морального вреда на Министерство обороны РФ не может быть признана правомерной. Потерпевшей по уголовному делу была признана только ФИО3 

Необходимо учитывать, что согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года 52-ФЗ), страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в размерах, установленных указанной нормой закона.

По смыслу статей 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 71 (пункт "м"), 72 пункт "б" части 1) и 114 (пункты "д", "е"), военная служба, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в федеральных органах налоговой полиции (далее - военная и аналогичная ей служба), посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в", "м") Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

Реализуя данную конституционную обязанность государства, федеральный законодатель установил для военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции (далее - военнослужащие и приравненные к ним лица) обязательное государственное страхование жизни и здоровья, определив условия и порядок его осуществления.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Следовательно, в конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с рассматриваемым Федеральным законом, - наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, f?ryT быть установлены им на основании других законов (статья 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации др.), - входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Таким образом, посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм (статьи 4 и 5 рассматриваемого Федерального закона), военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 37, части 1 и 3; статьи 35 и 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

03 ноября 2017 года между Министерством обороны Российской Федерации с одной стороны, и страховой организацией ОАО «Страховое общество газовой промышленности» - с другой, заключен Государственный контракт * * * в соответствии с которым ОАО «СОГАЗ» осуществляет в 2018-2019 годах обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

По условиям контракта объекты обязательного государственного страхования, страховые случаи, а также размеры страховых сумм, выплачиваемых застрахованным лицам и выгодоприобретателям, определяются в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.

Изложенные обстоятельства дают основания полагать, что какой-либо гражданско-правовой ответственности на Министерство обороны Российской Федерации не может быть возложено, поскольку вина Министерства обороны Российской Федерации в причинении вреда здоровью истца отсутствует, а доказательств обратного суду не представлено. 

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 17.12.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по данному делу. В письменном отзыве указал, что Министерство финансов РФ не может компенсировать моральный вред, причиненный данными правоотношениями, поскольку реализацией подобных операций занимаются главные распорядители бюджетных ассигнований посредством специальных финансовых счетов. 

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 03.02.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены - начальник штаба войсковой части-полевая почта 09332 полковник ФИО12, заместитель командира батальона войсковой части–полевая почта 09332 ФИО13, командир мотострелковой роты войсковой части-полевая почта 09332 капитан ФИО14, командир взвода мотострелковой роты войсковой части-полевая почта 09332 лейтенант ФИО15, начальник связи мотострелкового батальона-командира взвода связи войсковой части-полевая почта 09332 старший лейтенант ФИО10

Третье лицо начальник штаба войсковой части-полевая почта 09332 полковник ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо заместитель командира батальона войсковой части–полевая почта 09332 ФИО13 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо командир взвода мотострелковой роты войсковой части-полевая почта 09332 ФИО15 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В представленном письменном отзыве ФИО12 ФИО13 и ФИО15 просили отказать ФИО3, ФИО4, ФИО5 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что обязанность по компенсации морального вреда военнослужащему (его родственникам) в связи с причинением вреда его здоровью может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов и лиц в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

В исковом заявлении и приложенных документах не приведены доказательства, свидетельствующие о том, смерть ФИО6 наступила в результате виновных противоправных действий должностных лиц войсковой части-полевая почта 09332, что является обязательным условием для возложения обязанности по компенсации морального вреда на государственные органы или должностных лиц этих органов по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В постановлении о прекращении уголовного дела от 18 апреля 2019 года следователь пришел к выводу о виновности ФИО7 в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 350 УК РФ, а также в том, что нарушение им же требований п. 10.1 ч.1 ПДД РФ и п. 10.1 ч.1 ПДД РА состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. При выполнении указанных требований водитель ФИО7 имел возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие. 

Вывод о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступления смерти ФИО6, являются действия (бездействие) должностных лиц войсковой части-полевая почта 09332 опровергается также совокупностью доказательств, собранных в рамках уголовного дела. Действия (бездействие) должностных лиц войсковой части-полевая почта 09332, а равно и Министерства обороны РФ не состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО6, отсутствует из вина как причинителей вреда. Основания для компенсации истцам морального вреда отсутствуют. 

Заявленный истцами размер морального вреда завышен. При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). В исковом заявлении истцы не привели никаких доводов в обоснование размера компенсации морального вреда и не ссылаются на какие-либо доказательства.

Кроме того, одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может быть причинен жизни или здоровью военнослужащих при прохождении ими военной службы, является обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета, установленное законом в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих"). В конституционно-правовом смысле страховое обеспече-ние, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответ-ствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих,...". - наряду с иными выплатами, которые в целях возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, могут быть установлены им на основании других законов, - входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2010 г. № 18-П). То есть страховое возмещение в силу закона в случае смерти военнослужащего в период прохож-дения военной службы включает в себя и возмещение морального вреда.

Поскольку ФИО6, как военнослужащий, был застрахован в АО СОГАЗ, то после его смерти у истцов возникло право на получение страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом № 52-ФЗ. При этом командованием войсковой части-полевая почта 09332 в адрес военного комиссариата г. Сызрань и Октябрьск, Сызранского и Шигонского районов Самарской области направлены все необходимые документы для получения истцами страхового возмещения.

Третьи лица начальник связи мотострелкового батальона-командир взвода связи войсковой части-полевая почта 09332 старший лейтенант ФИО10, командир мотострелковой роты войсковой части–полевая почта 09332 капитан ФИО14 в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, заслушав пояснения представителя Управления Федерального казначейства по Самарской области ФИО1, заключение старшего помощника прокурора г. Сызрани Антоновой В.М., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Судом установлено, что 18.01.2019 г. около 6 часов 30 минут в районе н.п. Цебельда, расположенного северо-западнее г. Сухума, рядовой ФИО7, управляя технически исправной командно-штабной машиной на базе БТР-80 с бортовым номером * * * двигавшейся в составе колонны, в нарушение п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Республики Абхазия, инструкции по эксплуатации бронетранспортера БТР-80, совершая маневр - поворот налево, двигался близко к левой обочине проезжей части, в результате чего не справился с управлением командно-штабной машины на базе БТР-80 с бортовым номером * * * и допустил её опрокидывание в обрыв. В результате данного происшествия военнослужащим : рядовому ФИО9 и старшему лейтенанту ФИО10 причинен тяжкий вред здоровью, рядовые ФИО7 и ФИО6 от полученных повреждений скончались, смерть рядового ФИО8 наступила в результате утопления после падения в БТР в ущелье, на дне которого протекала река. 

Указанные обстоятельства также подтверждены справкой № 7 от 21 января 2019 года войсковой части-полевая почта 09332, справкой об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов от 21 января 2019 года, медицинским свидетельством о смерти ФИО6 * * * от 19 января 2019 года, справкой-докладом по факту дорожно-транспортного происшествия 7ВБ.

Согласно заключения по материалам разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть военнослужащих войсковой части-полевая почта 09332 командиром войсковой части-полевая почта 09332 полковника ФИО16 решено заместителю командира войсковой части-полевая почта 09332 по вооружению провести инструкторско-методическое занятие с личным составом водителей по правилам вождения машин в горных условиях; командирам подразделений ужесточить контроль за проведением мероприятий при совершении марша; майору ФИО17, заместителю командира 3 мотострелкового батальона за низкое качество подготовки подразделения к маршу, прапорщику ФИО18, технику 7 мотострелковой роты мотострелкового батальона за низкое качество подготовки подразделения к маршу, капитану ФИО14, командиру 8 мотострелковой роты мотострелкового батальона, за низкий контроль организации движения в ходе марша объявлены выговоры. 

Постановлением руководителя 105 военного следственного отдела СК России подполковника юстиции ФИО19 от 18.01.2019 г. по данному факту возбуждено уголовное дело № * * * по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 350 УК РФ.

На основании постановления следователя по ОВД 105 военного следственного отдела капитана юстиции ФИО20 от 18.04.2019 г. уголовное дело * * *, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 350 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого ФИО7 

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 35181 от 03.06.2019 г. № 285 «О факте совершения дорожно-транспортного происшествия в войсковой части-полевая почта 09332 и привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности» начальнику штаба войсковой части-полевая почта 09332, подполковнику ФИО12 объявлен строгий выговор; заместитель командира батальона войсковой части-полевая почта 09332 майор ФИО13 предупрежден о неполном служебном соответствии; командир мотострелковой роты войсковой части-полевая почта 09332 капитан ФИО14 предупрежден о неполном служебном соответствии; командир взвода мотострелковой роты войсковой части-полевая почта 09332 лейтенант ФИО15 предупрежден о неполном служебном соответствии; начальник связи мотострелкового батальона-командир взвода связи войсковой части-полевая почта 09332 старший лейтенант ФИО10 предупрежден о неполном служебном соответствии.

Старший лейтенант ФИО10, начальник связи-командир взвода управления 3 мотострелкового батальона уволен с военной службы с зачислением в отставку приказом командира 7 военной базы (по личному составу) от 23 октября 2020 г. № 98 по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе.

Капитан ФИО14 с 16.09.2020 г. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения в связи с убытием на новое место службы в войсковую часть 74814 г. Буденновск Ставропольского края, что подтверждено выпиской из приказа командира войсковой части-полевая почта 09332 от 16 сентября 2020 г. № 206. 

Истцы ФИО4 и ФИО3 являются родителями погибшего в вышеуказанном ДТП ФИО6, а истец ФИО5 является его родной сестрой, что подтверждается свидетельством о рождении * * *., свидетельством о смерти III-ЕР * * * г., свидетельством о рождении * * *., свидетельством о заключении брака * * *

Судом также установлено, что ФИО3 и ФИО4 АО «Страховое общество газовой промышленности» осуществило страховую выплату согласно 52-ФЗ от 28.03.1998 по гос. контракту * * * в размере 1 281 056,16 руб. каждому, что подтверждается платежными поручениями * * * г. и * * * г.; а также произвело выплату пособия согласно 306-ФЗ от 07.11.2011 г. по соглашению к * * * в размере 1 921 584,23 руб. каждому, что подтверждается платежными поручениями * * * * * * г. Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением о произведенных выплатах АО «СОГАЗ» от 09.03.2021 г.

В соответствии с заключением по результатам психологического обследования, проведенного психологом Областного центра диагностики и консультирования ФИО21 от 29.09.2020 г., ФИО4 отличают такие индивидуально-психологические особенности, как низкий уровень эмоционально-волевого контроля и проявления застревающего типа характера со свойственной данному типу склонностью «копить» все в себе, долго переживать неудачи и негативные события. Названные особенности, усиленные признаками высокого уровня невротизации, оказывают существенное влияние на глубину и интенсивность субъективных переживаний ФИО4, усиливают их субъективную значимость. Причиной моральных и нравственных страданий ФИО4 стала гибель его младшего сына, а поскольку потеря близкого человека относится к базальным жизненным утратам, есть основания утверждать, что пострадала иерархия основных жизненных ценностей ФИО4 В момент обследования у ФИО4 обнаружены признаки невротической реакции, связанной с длительными переживаниями, находящиеся в прямой причинно-следственной связи со случившимся.

ФИО3 обладает такими индивидуально-психологическими особенностями, как низкий уровень эмоционально-волевого контроля и чертами эмотивного характера : впечатлительностью, чувствительностью, ранимостью, тревожностью. Перечисленные особенности, усиленные признаками депрессии и высоким уровнем невротизации, оказывают существенное влияние на глубину и интенсивность субъективных переживаний ФИО3, усиливают их субъективную значимость. Причиной моральных и нравственных страданий ФИО3 стала гибель ее младшего сына. Поскольку потеря близкого человека относится к базальным жизненным утратам, есть основания утверждать, что пострадала иерархия основных жизненных ценностей ФИО3 В момент обследования ФИО3 обнаруживает наличие острой невротической реакции, связанной с длительными переживаниями, находящиеся в прямой причинно- следственной связи с гибелью ее младшего ребенка.

ФИО5 отличают такие индивидуально-психологические особенности, как низкий уровень эмоционально-волевого контроля и проявления эмотивного типа характера, отличающиеся впечатлительностью, чувствительностью, ранимостью, склонностью долго переживать негативные события. Перечисленные особенности, усиленные признаками депрессии и высоким уровнем невротизации, оказывают существенное влияние на глубину и интенсивность субъективных переживаний ФИО5, усиливают их субъективную значимость. Моральные и нравственные страдания ФИО5 выразились в испытываемом чувстве утраты младшего брата. Поскольку потеря близкого человека относится к базальным жизненным утратам, есть основания утверждать, что пострадала иерархия основных жизненных ценностей ФИО5 Обнаруженные в момент обследования у ФИО5 признаки депрессии, а также наличие невротической и фрустрационной реакции, связанной с длительными переживаниями, находятся в прямой причинно-следственной связи со случившимся.

Смертью ФИО6 его родителям – ФИО4 и ФИО3, а также родной сестре ФИО5 был причинен непоправимый моральный вред. 

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий.

Проанализировав положения пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которому от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, в суде в качестве представителя ответчика выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, суд признает надлежащим ответчиком Министерство обороны РФ. 

Министерство обороны Российской Федерации - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ функции в этой области (пункт 1 Положения о Министерстве Обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года N 1082).

В связи с этим суд считает необходимым исключить из числа ответчиков по данному делу Министерство финансов Российской федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области.

Доводы представителей Министерства обороны Российской Федерации о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с предусмотренной действующим законодательством выплатой ФИО22 страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих суд находит несостоятельными и основанным на неверном толковании норм материального права. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм военнослужащим и приравненных к ним лицам обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, право на охрану здоровья, защиты имущественных прав, а также осуществляется гарантируемое ст. 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом, при этом законом не запрещено взыскание компенсации морального вреда. Выплата страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» не препятствует возмещению морального вреда, причиненного гибелью военнослужащего.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая близкую степень родственных отношений истцов и погибшего, тяжесть причиненных истцам нравственных страданий, вызванных смертью ФИО6, исходя из требований разумности и справедливости суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, взыскав с Министерства обороны РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 * * *, ФИО2 * * *, ФИО5 * * * удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 * * * компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 * * * компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 * * * компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 * * *, ФИО2 * * *, ФИО5 * * * отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья : Бабкин С.В.