Дело № 5-37/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст.Павловская 8 февраля 2019 года Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, пенсионер, фактически проживающей в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

07.02.2019 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, в ст.Павловской по ул. Горького, напротив дома № 287, в состоянии алкогольного опьянения учинила хулиганские действия – выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, вызывающе, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что сидела и курила на улице, перед этим выпив немного валерьянки, никого не трогала, не выражалась нецензурной бранью. 

Заслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.02.2019, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО1, актом медицинского освидетельствования № 145 от 07.02.2019. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного ареста.

ФИО1 административно задержана 07 февраля 2019 года в 20 часов 20 минут. 

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток. 

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. 

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: подпись