Дело № 1-526/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Емельяновой Е.В.,

при секретаре Орловой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кретовой Е.В.,

защитника - адвоката Рожковой Ю.А., предоставившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

08.05.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года,

03.09.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.05.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 21 часа 49 минут 25 июня 2018 года ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, взял в руки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, и с помощью подключенной к абонентскому номеру установленной в сотовом телефоне сим-карты услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам на счете банковской карты *** ПАО «Сбербанк», ему стало достоверно известно о наличии на указанном счете карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, действуя с указанным умыслом, находясь в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, и желая их наступления, ФИО1 около 21 часа 49 минут 25 июня 2018 года с помощью сотового телефона и установленной в нем сим - картой с подключенной к абонентскому номеру услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» посредством СМС сообщений направил запросы на перечисление денежных средств со счета указанной банковской карты на счет банковской карты, оформленной на имя известного лица, таким образом ФИО1 были перечислены со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты, оформленной на имя известного лица, денежные средства в сумме 4 700 рублей, тем самым ФИО1 в указанное время тайно похитил денежные средства в сумме 4 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на ее имя, похищенными денежными средствами распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченными. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, суд считает верным и обоснованным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного, менее сурового наказания, для применения требований ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначенное наказание в соответствии с правилами ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с назначенным приговором от 03.09.2018 наказанием, при этом суд в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу об отбывании осужденным наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу подлежит изменению на заключение под стражей, так как ему судом назначено наказание е виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с даты постановления приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности последней, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.09.2018, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с 10.09.2018. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.08.2018 до вступления приговора в законную силу, при этом период времени с 10.09.2018 до вступления в законную силу настоящего приговора исчислять из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карта «Сбербанк России» ***, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последней, детализацию услуг связи абонентского номера ***, отчет о последних операциях по карте ***, копию банковской карты банка «Сбербанк России» ***, распечатку смс сообщений абонентского номера ***, распечатку скриншота операций «QIWI кошелек», ответ ПАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты *** за период с 00 часов 00 минут 25.06.2018 по 24 часов 00 минут 26.06.2018 - хранить при деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Емельянова