Решение

 дело 2-2914/18

Именем Российской Федерации 

22 ноября 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2015 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту № с разрешенным лимитом 100000 рублей. 

Заемщиком были произведены расходные операции, платежи в счет погашения по кредиту им не производились, по состоянию на 29.09.2017 года задолженность составляет 117243 руб. 97 коп. из которых: задолженность по основному долгу составляет 99999 руб. 69 коп.

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14456 руб. 71 коп., неустойка – 2787 руб. 57 коп. 

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По информации, имеющейся у истца, наследником заемщика ФИО2 является ФИО1, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» заявил в суде требование о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 117243 руб. 97 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 3544 руб. 88 коп. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является наследником умершего ФИО2, но наследственного имущества после его смерти не установлено, наследство не принято. В судебное заседание 22 ноября 2018 года ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в суд представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства из письменных доказательств установлено, что 14.11.2015 года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту № с разрешенным лимитом 100000 рублей. 

Заемщиком были произведены расходные операции, платежи в счет погашения по кредиту им не производились, по состоянию на 29.09.2017 года задолженность составляет 117243 руб. 97 коп. Заемщик ФИО2 - умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти.(л.д.70). 

Согласно сведений, имеющихся в представленном нотариусом наследственном деле, заведенного после смерти ФИО2 его наследниками являются мать - ФИО1 и сын, ФИО3, что подтверждается заявлением ФИО1 к нотариусу Московского нотариального округа (л.д.68).

Сведений о наличии наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, в материалах наследственного дела не имеется. 

По ходатайству истца судом запрошены сведения о наличии наследственного имущества и денежных средств в банках, принадлежавших заемщику ФИО2 

Согласно ответов на судебные запросы у ФИО2 на дату его смерти не имелось в собственности недвижимого имущества, транспортных средств и отсутствовали денежные средства на принадлежащих ему счетах в банках. (л.д.152 – 181). 

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Доказательств о том, что у заемщика ФИО2 на дату его смерти имелось имущество, а ответчик ФИО1 или иные наследники приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, и должны исполнять обязательства перед банком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в ходе рассмотрения гражданского дела – не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга наследодателя, не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в удовлетворению исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору заявленных к ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27ноября 2018 года.