Дело № 2-1442/2023

УИД: 50RS0006-01-2023-001524-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Сухарева А.В., 

при секретаре Байрак Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.о. 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) к М.В. (паспорт №) о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Долгопрудный Московской области обратилась в суд с иском к ответчику М.В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 442 038,22 руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 10.07.2019 года между сторонами был заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта № 156, цена договора 1 110 958,88 руб., срок действия с 10.07.2019 г. по 31.12.2023 г. Ответчик был обязан ежеквартально вносить плату за право размещения указанного объекта. В нарушение своих обязательств ответчиком не внесена оплата по договору за 4 квартал 2021 года, 2022 год, 1 квартал 2023 год. Соглашением, которое стороны заключили, от 31.03.2023 г. стороны договорились расторгнуть указанный договор. При этом ответчик обязался уплатить задолженность по договору за указанные периоды в сумме 370319,58 руб., а также пени за период по 31.03.2023 г. в сумме 71718,64 руб. Данные обязательства ответчик не исполнил. 

Представитель истца в судебное заседание явился, на требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, просила применить положения ст.333 ГК РФ, а также учесть последствия моратория на начисления пени. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации г.о. Долгопрудный Московской области подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2019 года между истцом администрацией г.о. Долгопрудный Московской области и ответчиком М.В. был заключен договор на право на размещение нестационарного торгового объекта № 156 (л.д. 5-6).

В соответствии с п.1.1 договора администрация предоставила М.В. право на размещение нестационарного торгового объекта: киоск, площадью 13,0 кв.м., для осуществления торговой деятельности; по адресу: 

<

адрес>; на срок с 10.07.2019 г. по 31.12.2023 г.

В соответствии с п.3.1 цена договора составляет 1 110 958,88 руб., оплата производится не позднее 25 числа последнего месяца текущего квартала, равными долями в бюджет городского округа Долгопрудный.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по внесению оплаты, перед истцом образовалась задолженность за 4 квартал 2021 г. – 61 719,93 руб., за 2022 г.- 246 879,72 руб., за первый квартал 2023 г. – 61 719,93 руб. Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями договора. Ответчик не оспорил его. 

В соответствии с п.4.2 договора, за нарушение сроков внесения платы по договору М.В. выплачивает в бюджет г.о.Долгопрудный пени из расчета 0,05% от размера невнесенной суммы за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени по состоянию на 31.03.2023 года составила 71 718,64 руб. данный размер пени не оспорен ответчиком, суд проверив его соглашается с ним. 

Соглашением, которое стороны заключили, от 31.03.2023 г. стороны договорились расторгнуть указанный выше договор. При этом ответчик согласно данному соглашению обязался уплатить задолженность по договору за указанные периоды в сумме 370319,58 руб., а также пени за период по 31.03.2023 г. в сумме 71718,64 руб. Данные обязательства ответчик не исполнил. 

Исходя из приведенных положений закона, установленных судом обстоятельств, указанная задолженность по договору, а также пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом из периода начисления пени должен быть исключен период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497. 

Также суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, о чем просит ответчик, и снизить размер пени до 30000 руб., полагая, что размер пени не соответствует последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г.о. Долгопрудный Московской области к М.В. о взыскании долга и пени удовлетворить частично.

Взыскать с М.В. в пользу администрации г.о. Долгопрудного (в доход бюджета) задолженность по договору на право размещения нестационарного торгового объекта за период с четвертого квартала 2021 г. по первый квартал 2023 г. в размере 370319,58 руб., пени за период с 26.03.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 31.03.2023 г. в размере 30000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации г.о. Долгопрудный Московской области к М.В. отказать. 

Взыскать с М.В. в доход бюджета госпошлину в сумме 7203,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 09.10.2023 г.