№

24RS0№-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 29 ноября 2018 года

<

адрес>

Судья Рыбинского районного суда 

<

адрес> Песегова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с общим основным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Воскресенка, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес>, ФИО1, находящийся в алкогольном опьянении оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по исполнению служебных обязанностей, а именно: выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вырывался от сотрудников полиции, размахивал руками.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что больше подобного не повторится, просил назначить наказание в виде штрафа, который оплатит. 

Из пояснений УУП ФИО3 следует, что он находился на дежурных сутках, когда по вызову приехал в д. Вознесенка, в 

<

адрес>, где ФИО1 устроил скандал, ударил несовершеннолетнего ребенка, выражался нецензурной бранью, как в адрес жителей данной квартиры, так и в адрес полицейских, на его требование не реагировал, отказывался подчиняться и сесть в дежурный автомобиль, хватал за форменное обмундирование. ФИО1 в целом характеризует, как дебошира, соседи постоянно жалуются на агрессивное поведение со стороны последнего. 

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела:

-рапортом УУП МО МВД России «Бородинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут получил сообщение от начальника дежурной смены МО МВД России «Бородинский» о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, сосед устроил скандал и нанес телесные повреждения несовершеннолетнему. По прибытии на место, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, вырывался от сотрудников полиции, чем оказывал злостное неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. После этого, ФИО1 доставлен в дежурную часть МО МВД России «Бородинский»;

-заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ударил ее сына,-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан и доставлен в ОП МО МВД России «Бородинский» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

-объяснениями ФИО5, ФИО6, 

-справкой по лицу, в соответствии с которой ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные парвонарушения;

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные данные, характеризующие личность последнего, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи. 

Несмотря на наличие малолетнего ребенка, постоянного места жительства, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) суток административного ареста. 

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Постановления поручить ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через 

<

адрес> чуд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Песегова