Дело №

УИД№25RS0003-01-2024-003367-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

судьи Каленского С.В.,

при секретаре Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеназванным указав, что 23.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «HONDA GRACE» гос. регистрационный номер №, принадлежащий ФИО13 на праве собственности, получил механические повреждения.

28.10.2021 года между ФИО10 и ООО «Гарант» заключено Соглашение об уступке права требования (Цессии) №Б/Н, согласно которому ФИО11. передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.10.2021 года.

29.10.2021 ООО «Гарант» обратилось в САО «ВСК», Страховщик принял документы, присвоив делу №№.

08.11.2021 года представителем страховщика экспертом ФИО2 был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, повреждения были признаны : соответствующими данному ДТП.

САО «ВСК» направило ООО «Гарант» письмо за исх. № № от 16.11.2021 г. с отказом в выплате страхового возмещения и не признанием Произошедшего события страховым случаем.

САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения по страховому случаю, Произошедшему 23.10.2021 г., в связи с тем, что при проведении трасологической экспертизы, обнаружено что повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате заявленного события.

На основании экспертного заключения «АвтоЭксПро» №№ от 26.11.2021 г. размер ущерба определен в сумме 196 100,00 руб. без учета износа, 143 100,00 руб. с учетом износа.

Таким образом со Страховщика подлежит взысканию выплата страхового возмещения в размере 143 100,00 руб.

Расчет неустойки (пени): период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.=941 день. Размер неустойки пени за период = 143 100,00*1%*941=1 431,00*941=1 346 571,00 руб. Истец просит взыскать с выплату страхового возмещения в размере 143 100,00 руб. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 4 315,09, расходы за изготовление независимой экспертизы в размере 15 000,00 руб. стоимость юридических услуг в размере (3 000,00 руб.+4 500,00 руб.+7 500,00 руб.) 15 000,00 руб. Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 стоимость курьерских услуг за отправку заявления о выплате страхового возмещения, неустойки и компенсации расходов в размере 615,00 руб. оплату за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 100,00 руб. расходы за услуги по печати и сканированию документов для подачи обращения к финансовому уполномоченному в размере 900,00 руб. гос. пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 8 674,00 руб. стоимость курьерских услуг за доставку искового заявления Ответчику в размере 800,00 руб. стоимость курьерских услуг за доставку искового заявления в суд в размере 800,00 руб. стоимость по копированию и печати документов для подачи искового заявления в размере 4 680,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, пояснила, что заявленные повреждения автомобиля не были получены при указанном ДТП.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума N 31), стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Судом установлено, что 23.10.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «HONDA GRACE» гос. регистрационный номер №, принадлежащий ФИО12 на праве собственности, получил механические повреждения.

28.10.2021 года между ФИО14 и ООО «Гарант» заключено Соглашение об уступке права требования (Цессии) №Б/Н, согласно которому ФИО3 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.10.2021 года.

29.10.2021 ООО «Гарант» обратилось в САО «ВСК», Страховщик принял документы, присвоив делу №№

08.11.2021 года представителем страховщика экспертом ФИО2 был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, повреждения были признаны соответствующими данному ДТП.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

САО «ВСК» письмом от 23.03.2023года сообщила истцу об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, сославшись тот факт, что порвждения автомобиля не могли образоваться в результате заявленного страхового события.

Решением Финансовым уполномоченным № У-24-26045\5010 -009 от 21.05.2024 года ФИО4 отказано в удовлетворении требований. заявителя (потерпевшего).

В соответствии с выводами экспертизы финансового уполномоченного ООО «Калужское экспертное бюро», все повреждения транспортного средства «HONDA GRACE» гос. регистрационный номер № не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП произошедшего 23.10.2021года.

По ходатайству истца судом назначена экспертиза. Согласно выводам экспертизы ООО «ПримЭксперт» №№ от 16.04.2025года повреждения автомобиля «HONDA GRACE» гос. регистрационный номер № были получены при иных обстоятельствах и не соответствуют механизму столкновения в результате ДТП 23.10.2021года и не могут являться его следствием.

С учетом положений ст. 86 ГПК РФ указанное экспертное заключение принято судом в качестве надлежащего и достоверного доказательства по делу, поскольку в данном заключении содержатся мотивированные, обоснованные, непротиворечивые выводы, соответствующие положения Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Таким образом, заключением судебной экспертизы подтверждено, что повреждения «HONDA GRACE» гос. регистрационный номер № были образованы вне обстоятельств столкновения 23.10.2021года, соответственно для САО «ВСК» отсутствуют основания для выплаты ФИО1 страхового возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: