Дело №2-229/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года Бавлинский городской суд РТ в составе: 

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних К., В., о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних К., В., о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: 

<

адрес>. Остальными собственниками указанного жилого помещения являются ответчик (доля в праве ?), третье лицо С. (доля в праве ?). В указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают дети ответчика. Регистрация детей ответчика в спорном помещении доставляет собственнику дополнительные обременения. В связи с чем, просит признать К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на иске по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что дети ответчика в принадлежащей ей квартире не проживают, поскольку после прекращения семейных отношений с ответчиком дети выехали на постоянное проживание с матерью в другое место. Регистрация ответчиков в квартире влечет для истца дополнительные расходы на уплату коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования. Пояснил, что несовершеннолетние дети в квартире не проживают, поскольку выехали на проживание с матерью Е.

Третье лицо Е. возражала на удовлетворении заявленного требования указав, что несовершеннолетние дети ответчика вправе проживать в жилом помещении принадлежащего ему на праве общей долевой собственности. Просила принять во внимание, что в силу своего материального положения она не имеет возможности приобрести в собственность детей другое жилое помещение или зарегистрировать их по другому адресу, отец детей обязан принимать участие в содержании и воспитании детей, в том числе обеспечить им жилищные условия. Пояснила, что в настоящее время постоянно проживает с детьми в 

<

адрес> в жилом помещении своих знакомых предоставленном во временное пользование, занимается устройством ребенка В. в дошкольное образовательное учреждение, ребенок постоянно проживает с ней, по ее просьбе за дочерью осуществляет уход также ее родители. В период брака и совместного проживания по соглашению с ответчиком дети были прописаны в спорном жилом помещении, ранее споров о месте проживания детей не имелось. 

Выслушав истца, ответчика, заинтересованное лицо, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 1 Семейного кодекса РФ, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений - обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью 75,60 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве ?), ФИО2 (доля в праве ?), С. (доля в праве ?).

Согласно сведениям из домовой книги в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справкам выданным администрацией муниципального образования 

<

адрес> сельсовет 

<

адрес> В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июля 2018 года, проживает без регистрации по адресу 

<

адрес>. Е. действительно зарегистрирована по указанному адресу. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам, несовершеннолетние дети ответчика Епишкина Д.Н. – К., В. в настоящее время не проживают в спорном жилом помещении истца, выехали с матерью на проживание в другое место, при этом значатся зарегистрированными в спорной квартире. Как видно из домовой книги дети ответчика с момента рождения были зарегистрированы в жилом доме по месту жительства со своим отцом ФИО2, после прекращения семейных отношений проживают с матерью Е., в силу своего малолетнего возраста не могут самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением. Само по себе проживание малолетних К., В. совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено им соглашением родителей в период нахождения в брачных отношениях, не может служить основанием для признания несовершеннолетних утратившими право пользования спорным жилым помещением. 

Признание иска ответчиком ФИО2 судом не может быть принято в качестве основания для удовлетворения иска, поскольку может повлечь нарушение жилищных прав несовершеннолетних, в том числе права проживания в жилом помещении своих родителей, которые обязаны принимать участие в создании необходимых условий для воспитания и содержания детей. Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних не влечет за собой утрату ими права пользования жилым помещением, при этом суду не представлено доказательств о том, что между родителями несовершеннолетних К., В.Д. имелось соглашение об изменении места их жительства, в связи с приобретением права пользования иным жилым помещением.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковое заявление ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд оставляет без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних К., В., о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов.