Дело № 2-2-124/2025

40RS0020-02-2025-000067-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М., 

при ведении протокола помощником судьи Евтеевой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Бабынино 02 июня 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2025 года ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с 

<

данные изъяты>, в размере 145 596 рублей 14 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с 

<

данные изъяты>, в размере 54 403 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 8 550 рублей.

В рамках проекта «Перекрестные продажи» на основании кредитного досье, оформленного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 была выдана кредитная карта по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и 

<

данные изъяты> был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику заем в размере 210 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 28,869 % годовых.

Обязательства по возврату суммы кредита по указанным кредитным договорам заемщиком своевременно и в полном объеме не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, завещание не оставлено.

На основании договоров уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и №, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> передали истцу право требования задолженности по указанным кредитным договорам.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 54 403 рубля 86 копеек, из которых: 34 402 рубля 31 копейка – задолженность по основному долгу, 20 001 рубль 55 копеек – задолженность по процентам; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность составила 257 621 рубль 52 копейки, из которых: 197 124 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 60 497 рублей 02 копейки – задолженность по процентам.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 920 676 рублей 16 копеек, земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 214 582 рубля, автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночной стоимостью 130 000 рублей и денежный вклад, хранящийся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 15 146 рублей 67 копеек.

Таким образом, общий размер наследства после смерти ФИО2 составляет 1 280 404 рубля 83 копейки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который ответчиком не оспорен, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности, в том числе и после смерти заемщика, указанные платежи учтены при определении итоговой суммы задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № снижен истцом до 145 596 рублей 14 копеек, а также, что общий размер задолженности наследодателя в размере 200 000 рублей, заявленный истцом, находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», в размере 145 596 рублей 14 копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «ОТП Банк», в размере 54 403 рубля 86 копеек, а всего задолженность в размере 200 000 рублей.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>