Дело № 2- 629 / 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 21 июня 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре Баймаковой А.С.,

с участием :

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий по изменению фасада жилого многоквартирного дома незаконными, обязании привести в первоначальное состояние.

Установил :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании действий по изменению фасада жилого многоквартирного дома незаконными, обязании привести в первоначальное состояние, указав,что в июле 2015г. ФИО2 проживающей по адресу: 

<

адрес> была самовольно установлена фасадная система из теплоизоляционных плит экструдированного пенополистирола ( XPS) по периметру наружных стен главного фасада 

<

адрес> Экструдированный пенополистирол-пожароопасный материал, имеет высокий класс горючести Г3,Г4 с формированием капель расплава, с высокой токсичностью продуктов горения.

Частичное утепление дома 

<

адрес> было произведено без должного технического обследования и обоснования целесообразности, с грубейшими нарушениями технологии монтажа (открытый пенополистирол без штукатурной отделки,без противопожарных рассечек),был измене фасад дома в худшую сторону, изменены конструктивные характеристики пожарной безопасности здания( экструдированный пенополистирол имеет высокий класс горючести г3,Г4 с формированием капель расплава), а также увеличен объем, произведены множественные отверстия в конструкции, нарушен воздухообмен конструкции( парапроницаемость пенополистирола( XPS) 0,005 мг/м.ч. Па (СП 50.13330.2012).

Произошло ухудшение эксплуатационных показателей ж/б конструкции в целом: окна и стена 

<

адрес> указанного дома ниже смонтированной фасадной системы при атмосферных осадках заливается, образуются потеки, сосульки над окнами нижней квартиры во время оттепелей в зимнее время.

Согласно ФЗ РФ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ и «Правилами благоустройства территории городского округа Саранск»(Решение Совета депутатов городского округа Саранск от 12.07.2012 №114 п.5.20. Всякие изменения фасадов зданий, выходящих на главный фасад производятся по согласованию с Администрацией городского округа Саранск на основании документов в соответствии с требованиями статей 49,50 ГрК РФ( положительное заключение государственной экспертизы проектной документации).

На основании статей 246,247,290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, ч.1 статьи 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать действия ФИО2 по изменению(реконструкции) фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> незаконными.Обязать ФИО2 привести внешнюю стену многоквартирного дома по адресу: г.Саранск, 

<

адрес> по внешнему контуру 

<

адрес> в первоначальное состояние путем обязательства ФИО2 заключения договора подряда на выполнение демонтажа фасадной системы и восстановления фасадной стены в соответствии с архитектурным проектом строительства данного дома и вывезти строительный мусор после проведения работ по демонтажу.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 246,247,290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, ч.1 статьи 36, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, 

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать действия ФИО2 по изменению фасада многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> незаконными.

Обязать ФИО2 привести внешнюю стену многоквартирного дома по адресу: г.Саранск, 

<

адрес> по внешнему контуру 

<

адрес> в первоначальное состояние путем обязательства заключения договора подряда на выполнение демонтажа фасадной системы и восстановления фасадной стены в соответствии с архитектурным проектом строительства данного дома и вывезти строительный мусор после проведения работ по демонтажу.

Взыскать с ФИО2, в пользу Ивановной С.М. государственную пошлину в размере 300( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья